一、 以散裝潤滑油冒充名牌潤滑油出售

趙子龍、劉備以散裝潤滑油冒充“長城”牌潤滑油的方式,多次向經(jīng)銷商銷售潤滑油。其中劉備銷售假冒長城潤滑油64桶,銷售金額達108800余元,趙子龍銷售假冒長城潤滑油103桶(其中小包裝10桶),其中49桶銷售未遂,銷售金額達60000元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為劉備和趙子龍行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。理由是：

（一）生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷售者故意在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額在5萬元以上的行為。本罪侵犯的客體是國家對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度和消費者的合法權(quán)益;本罪的犯罪對象是偽劣產(chǎn)品,即生產(chǎn)、銷售的商品,違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定,質(zhì)量低劣或者失去了使用價值。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪是指明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而故意予以銷售,銷售金額數(shù)額較大的行為。本罪的客體是國家商標(biāo)管理秩序或商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán);本罪的犯罪對象是注冊商標(biāo)。

（二）銷售偽劣商品罪往往與假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪相互交叉競合,犯罪分子為了能夠順利地銷售偽劣產(chǎn)品,往往冒用名牌產(chǎn)品的注冊商標(biāo);而假冒商標(biāo),或者銷售假冒注冊商標(biāo)的商品,往往也是將自己生產(chǎn)的質(zhì)量較差的商品冒充他人質(zhì)量較好或信譽較好的商品,其實質(zhì)也是一種以次充好的行為。嚴(yán)格區(qū)分兩者的界限,根據(jù)假冒產(chǎn)品的性質(zhì)進行區(qū)分,生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對象是偽劣產(chǎn)品,即質(zhì)量低劣不合格的產(chǎn)品,主要是從產(chǎn)品的性能看,它是不合格的。而假冒商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商標(biāo)罪的犯罪對象,是假冒他人已注冊的商標(biāo),從性質(zhì)上看,可能該商品本身就是偽劣產(chǎn)品,也可能該商品針對其產(chǎn)品的性能是合格的,如某廠生產(chǎn)的白酒滯銷,便假冒另一酒廠已注冊的“酒鬼”牌商標(biāo)推銷等。對后者,只能假冒商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

（三）本案中翟某某與陳某某將散裝偽劣潤滑油灌裝到“長城”牌潤滑油空桶后,假冒“長城”牌潤滑油予以出售,屬于行為人用偽劣產(chǎn)品假冒他人注冊商標(biāo)的商品進行生產(chǎn)、銷售,是一種牽連犯罪。牽連犯,是指實施某一犯罪為目的,其方法行為或者結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài),實質(zhì)是數(shù)個獨立的行為之間具有方法行為與目的行為,或者原因行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系,但裁判上作為一罪處理。所以,在此情況下屬于目的行為與手段行為的牽連犯罪,應(yīng)從一重罪處罰。同時,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔2001〕10號和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》法發(fā)〔2011〕3號的內(nèi)容,行為人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪,同時構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的,依照兩罪中處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（四）本案中劉備與趙子龍將偽劣散裝潤滑油倒裝在“長城牌”潤滑油空桶內(nèi),以冒充“長城”牌潤滑油的方式,多次向經(jīng)銷商銷售潤滑油,銷售數(shù)額均已達到5萬元以上。因此,根據(jù)《刑法》第一百四十條的規(guī)定,生產(chǎn)者、銷售者故意在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的,處二年以下有期徒刑或拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。假冒注冊商標(biāo)罪的法定刑較高,處罰重于銷售偽劣產(chǎn)品罪,同時,由于劉備和趙子龍實施假冒注冊商標(biāo)犯罪,又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。綜上,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究劉備與趙子龍的刑事責(zé)任。