一、行車(chē)途中司機(jī)與乘客大打出手

陸新久在駕駛公交車(chē)時(shí)與因上車(chē)后始終站在車(chē)門(mén)附近影響了其他乘客上車(chē)的謝文峰發(fā)生了口角。謝文峰在爭(zhēng)吵中揮拳毆打正在駕車(chē)行駛的陸新久,擊中陸的臉部。陸新久被打后,置行駛中的車(chē)輛于不顧,離開(kāi)駕駛座位,與謝文峰扭打在一起。公交車(chē)因無(wú)人控制沖出道路,先撞到一位騎自行車(chē)的路人,致其當(dāng)場(chǎng)死亡,后又與一輛出租車(chē)相撞,接著撞毀路邊的一段圍墻,造成直接經(jīng)濟(jì)損失兩萬(wàn)余元。

二、司機(jī)乘客構(gòu)成何罪

本文認(rèn)為,陸新久的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,謝文峰的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由主要是:(1)陸新久離開(kāi)駕駛座位的行為是一種間接故意行為,其目的是為了報(bào)復(fù)謝文峰,即陸新久明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,而放任這種結(jié)果發(fā)生;(2)陸對(duì)其行為的后果是有充分認(rèn)識(shí)的,即其知道放棄駕駛的行會(huì)造成危害,而間接故意的犯意支配下放棄控制公共汽車(chē),置公共安全于不顧,造成了車(chē)毀人亡的嚴(yán)重后果,構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;(3)乘客謝文峰作為一個(gè)有正常判斷能力的人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己毆打司機(jī)的行為可能會(huì)造成嚴(yán)重后果,但他輕信陸新久不會(huì)離開(kāi)駕駛座位對(duì)其還手,其主觀上是過(guò)于自信的過(guò)失;(4)謝文峰毆打駕駛中的司機(jī),違反了交通法規(guī),導(dǎo)致了一人死亡,造成重大損害后果,構(gòu)成交通肇事罪。