一、盜竊他人存單冒領(lǐng)存款

犯罪嫌疑人謝文東來到家住該縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)好朋友高強家中,犯罪嫌疑人謝文東趁高強妻子做飯之際,將高強放在臥室墻上塑料袋中的定期存單一張盜走,而后以辦手機卡的名義從高強妻子張影處將高強的身份證騙走,并持所竊取的存單及該身份證到杭埠鎮(zhèn)信用社將存單上的人民幣20000元全部取出占為己有。2011年2月4日,謝文東被公安機關(guān)抓獲歸案。

二、行為人構(gòu)成盜竊罪

本文認(rèn)為，對于盜竊與詐騙手法相交織的非法取財行為如何定性,應(yīng)當(dāng)主要看行為人非法取得財物時起決定作用的手段。如果起決定作用的手段系竊取行為,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪;如果起決定作用的手段系利用欺騙手段,使對方陷入錯誤認(rèn)識及處分,從而獲取財物,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。在本案中,定期存單作為一種記名有價支付憑證,系取款的直接依據(jù)。由于定期存單不同于能夠及時兌現(xiàn)的支付憑證,如活期存折等,需要具備相應(yīng)的取款條件才能完成支付行為,最終獲得存單上存款。本案中,定期存單尚未到期,由于未設(shè)置密碼,存款人僅需憑借身份證這一輔助工具即可完成取款行為。而犯罪嫌疑人恰恰利用和存款人熟悉的便利條件,采用欺騙手段獲得存款人身份證,并利用真實的身份證和存單完成取款行為。從整個犯罪過程看,犯罪嫌疑人取得財物的直接方式還是利用盜竊所得存單,騙取身份證僅是取款的輔助方式。從存款的管領(lǐng)人而言,銀行工作人員也是根據(jù)犯罪嫌疑人持有真實的存單和身份證支付存款,對于取款人是否與身份證載明情況相一致則不是認(rèn)定本案定性的依據(jù)。

犯罪嫌疑人行為構(gòu)成詐騙罪或盜竊罪的主要依據(jù)在于直接取得財物的具體方式。本案中,存款機構(gòu)也是憑借真實的存單和身份證而支付存款,因此認(rèn)定詐騙罪缺少事實依據(jù)。此外,從立法規(guī)定看,定期存單屬于金融憑證,而刑法規(guī)定的金融憑證詐騙罪其客觀要件僅限于使用偽造、變造的銀行存單,且最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條關(guān)于被盜物品的數(shù)額規(guī)定中對不能及時兌現(xiàn)的有價支付憑證定罪量刑作出的具體規(guī)定,也足以幫助對盜竊定期存單而后支取行為以盜竊罪認(rèn)定作出判斷。