一、盜竊共同保管的他人財物

被害人趙子龍因外出辦事,臨走前將自己家的一只價值一萬五千元的貴賓犬交由鄰居李建明及其兄李世民(兩人共住一出租房)代為喂養(yǎng)一段時間,并一再囑咐二人要好好照看。等趙子龍交待好委托事項走后,被告人李建明即心生歹念,與其兄商量能否把狗借故給賣了二人平分價錢,遭其兄?jǐn)嗳环駴Q。但李建明并不死心,于一天夜晚趁家人熟睡之際,悄悄將貴賓犬帶到事先聯(lián)系好的買家銷賬五千元錢,并告訴趙子龍和其兄李世民狗已經(jīng)被別人偷走,趙子龍得知后立即報警。公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)李建明有作案嫌疑,經(jīng)審訊李建明交待了全部作案經(jīng)過。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本案中,行為人的竊取行為對共同保管人構(gòu)成盜竊罪。

相對共同保管人李世民來說,行為人的盜竊行為侵犯了其部分財產(chǎn)占有權(quán),符合盜竊罪的構(gòu)成要件。本案爭議的另一個焦點在于,當(dāng)數(shù)人共同管理某種財物時,任一行為人基于非法占有目的取走財物的,該如何定性。目前刑法通說一般認(rèn)為,認(rèn)定共同占有人的犯罪行為性質(zhì),關(guān)鍵要看數(shù)個占有人之間的關(guān)系,是主從關(guān)系還是對等關(guān)系。

當(dāng)數(shù)人共同管理某種財物,存在上下主從關(guān)系時,刑法上的占有通常屬于上位者,而不屬于下位者,下位者只不過是單純的監(jiān)視者或者占有輔助者。因此,下位者基于非法占有目的取走財物的,成立盜竊罪。但是,如果上位者與下位者具有高度的信賴關(guān)系,下位者被授予某種程度的處分權(quán)時,就應(yīng)承認(rèn)下位者的占有,下位者任意處分財物,就不構(gòu)成盜竊罪,而構(gòu)成其他犯罪(如侵占罪)。當(dāng)數(shù)人共同占有某種財物并處于對等地位時,其中任何一人的占有都是刑法保護的對象,因此任何一方侵害他方占有時,都構(gòu)成盜竊罪,而不是構(gòu)成侵占罪。本案中,被害人趙子龍將自己的貴賓犬交由李建明兄弟倆保管,二人對等地占有該財物,并不存在主從關(guān)系,李建明雖對財物有一部分占有權(quán),但是其占有權(quán)不能對抗李世民的占有權(quán)。在李建明與其兄商量能否把狗借故給賣了二人平分價錢,遭其兄?jǐn)嗳环駴Q后,李建明擅自把狗偷偷給賣掉,行為已經(jīng)侵犯了李世民的占有權(quán),所以李建明的這一竊取行為對李世民構(gòu)成盜竊罪。