一、盜竊古董后故意摔壞古董

李富帥潛入被害人張屌絲的家中,盜得三件珍貴的古董,當(dāng)李富帥將古董裝進(jìn)口袋準(zhǔn)備開車離開時,被張屌絲發(fā)現(xiàn),李富帥即從口袋里拿出一個小古董向張屌絲砸去,古董被當(dāng)場摔碎,李富帥逃跑。2011年11月3日李富帥被抓獲歸案。經(jīng)鑒定,三件古董共價值9.8萬元,其中被摔毀的古董價值2萬元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為,李富帥構(gòu)成盜竊罪和故意毀壞財物罪,其中盜竊的數(shù)額為7.8萬元,故意毀壞財物的數(shù)額為2萬元。理由是,李富帥以非法占有為目的,入戶實施盜竊,其行為構(gòu)成盜竊罪。之后,李富帥將古董扔向張屌絲,摔壞古董的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。

首先,本案中,李富帥入戶實施盜竊,在盜得財物準(zhǔn)備離開時被發(fā)現(xiàn),繼而將古董砸向張屌絲,但該砸古董的行為并沒有達(dá)到使張屌絲不能反抗或者不敢反抗的程度,因此不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。其次,李富帥摔壞古董的行為究竟是盜竊既遂后的事后不可罰行為還是構(gòu)成新的犯罪。筆者認(rèn)為李富帥的該行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。理由有如下幾點:1、事后不可罰行為是指在狀態(tài)犯實行行為完成后,為維持或利用不法狀態(tài)以確保犯罪利益得以實現(xiàn)的行為,雖在形式上符合某一犯罪構(gòu)成,但因法律對該事后行為缺乏適法行為的期待可能性,故不單獨定罪處罰的行為。本案中,李富帥在盜竊行為既遂后,因被發(fā)現(xiàn)而砸壞古董,顯然不是為了維持或者利用不法狀態(tài)以確保犯罪利益得以實現(xiàn)。因而不屬于事后不可罰行為。2、該行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。從主觀上看,李富帥有摔壞古董的故意;客觀上,李富帥實施了摔古董的行為并造成了古董被摔壞的結(jié)果。李富帥砸壞古董的行為符合了故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成要件,因而構(gòu)成故意毀壞財物罪。最后,對李富帥應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和故意毀壞財物數(shù)罪并罰。李富帥實施了盜竊的行為和故意毀壞財物的行為,構(gòu)成了盜竊罪和故意毀壞財物罪。由于這兩者之間并沒有吸收關(guān)系,所以對李富帥應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和故意毀壞財物罪實行數(shù)罪并罰,同時根據(jù)不能重復(fù)評價的原則,認(rèn)定李富帥盜竊的數(shù)額為7.8萬元,故意毀壞財物的金額為2萬元。