一、盜竊古董后故意摔壞古董

李富帥潛入被害人張屌絲的家中,盜得三件珍貴的古董,當李富帥將古董裝進口袋準備開車離開時,被張屌絲發(fā)現(xiàn),李富帥即從口袋里拿出一個小古董向張屌絲砸去,古董被當場摔碎,李富帥逃跑。2011年11月3日李富帥被抓獲歸案。經(jīng)鑒定,三件古董共價值9.8萬元,其中被摔毀的古董價值2萬元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認為,李富帥構(gòu)成盜竊罪和故意毀壞財物罪,其中盜竊的數(shù)額為7.8萬元,故意毀壞財物的數(shù)額為2萬元。理由是,李富帥以非法占有為目的,入戶實施盜竊,其行為構(gòu)成盜竊罪。之后,李富帥將古董扔向張屌絲,摔壞古董的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。

首先,本案中,李富帥入戶實施盜竊,在盜得財物準備離開時被發(fā)現(xiàn),繼而將古董砸向張屌絲,但該砸古董的行為并沒有達到使張屌絲不能反抗或者不敢反抗的程度,因此不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。其次,李富帥摔壞古董的行為究竟是盜竊既遂后的事后不可罰行為還是構(gòu)成新的犯罪。筆者認為李富帥的該行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。理由有如下幾點:1、事后不可罰行為是指在狀態(tài)犯實行行為完成后,為維持或利用不法狀態(tài)以確保犯罪利益得以實現(xiàn)的行為,雖在形式上符合某一犯罪構(gòu)成,但因法律對該事后行為缺乏適法行為的期待可能性,故不單獨定罪處罰的行為。本案中,李富帥在盜竊行為既遂后,因被發(fā)現(xiàn)而砸壞古董,顯然不是為了維持或者利用不法狀態(tài)以確保犯罪利益得以實現(xiàn)。因而不屬于事后不可罰行為。2、該行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。從主觀上看,李富帥有摔壞古董的故意;客觀上,李富帥實施了摔古董的行為并造成了古董被摔壞的結(jié)果。李富帥砸壞古董的行為符合了故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成要件,因而構(gòu)成故意毀壞財物罪。最后,對李富帥應(yīng)當以盜竊罪和故意毀壞財物數(shù)罪并罰。李富帥實施了盜竊的行為和故意毀壞財物的行為,構(gòu)成了盜竊罪和故意毀壞財物罪。由于這兩者之間并沒有吸收關(guān)系,所以對李富帥應(yīng)當以盜竊罪和故意毀壞財物罪實行數(shù)罪并罰,同時根據(jù)不能重復評價的原則,認定李富帥盜竊的數(shù)額為7.8萬元,故意毀壞財物的金額為2萬元。