一、虛構(gòu)事實(shí)向他人借錢出具欠條

犯罪嫌疑人趙子龍結(jié)識(shí)了貂蟬。在取得貂蟬信任后,趙子龍謊稱自己為某集團(tuán)公司的工作人員并承諾給貂蟬介紹工作業(yè)務(wù)并為其親戚解決工作。同年4月至10月期間,在自己沒有正當(dāng)職業(yè)、無穩(wěn)定收入的情況下,趙子龍以朋友住院、孩子生病等虛假事由,多次向貂蟬借款共計(jì)21萬余元,并以自己的真實(shí)姓名向貂蟬出具多張借條。之后,趙子龍將借款揮霍一空。還款期限屆滿,趙子龍多次找借口搪塞貂蟬,并通過搬家、關(guān)閉手機(jī)等方式斷絕與貂蟬的聯(lián)系。貂蟬隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

二、行為人仍構(gòu)成詐騙罪

本文認(rèn)為,本案趙子龍以非法占有為目的,通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,以借貸為名騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪。

根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案犯罪嫌疑人趙子龍以真實(shí)姓名向被害人貂蟬出具了借條,而不是用虛假姓名騙取借款,這是案件認(rèn)定中的難點(diǎn)與分歧所在。此行為究竟是普通借貸糾紛還是民事欺詐抑或是以借貸為名進(jìn)行的詐騙,需要對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行厘清。

（一）本案不是普通借貸糾紛。正當(dāng)、合法的借貸關(guān)系,借用人多是以真實(shí)身份提出,注明正當(dāng)用途,在借貸雙方相互了解、彼此信任的基礎(chǔ)上建立起來的合法關(guān)系。而以借貸形式的詐騙,行為人多編造虛假情況,隱瞞真實(shí)姓名和身份,虛構(gòu)借貸用項(xiàng),使對(duì)方受蒙騙,是一種非正常交往。

正當(dāng)?shù)拿袷陆栀J關(guān)系,使用人即便事后由于意志以外的原因無法歸還,失去償還能力,但是其仍然具有償還的誠(chéng)意,積極履行償還義務(wù),即便暫時(shí)外出躲債,一旦情況好轉(zhuǎn)便會(huì)歸還,這說明借用人主觀上沒有非法占有的故意。而那些采取捏造虛假事實(shí),隱瞞事實(shí)真相借款后大肆揮霍或用于非法活動(dòng)致使不能按期還債,甚至攜款潛逃、斷絕聯(lián)系的,行為人既無償還誠(chéng)意,也無歸還能力和行為,應(yīng)按詐騙罪論處。

（二）本案不是民事欺詐。所謂民事欺詐行為,是指一方當(dāng)事人為了使對(duì)方陷于錯(cuò)誤,故意向?qū)Ψ绞疽圆徽鎸?shí)的事實(shí),作出不真實(shí)的意思表示,給對(duì)方造成損失的行為。民事欺詐和詐騙有著近似之處,客觀上都采用了欺騙方法,意圖使對(duì)方陷入錯(cuò)誤;主觀上都是在故意的心理狀態(tài)下行“騙”,不存在過失問題。但兩者卻涇渭分明,一是主觀目的不同,詐騙罪行為人的主觀目的是非法占有對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,行為人沒有履約的能力或者誠(chéng)意,民事欺詐的行為人雖然也有欺詐的故意,但主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的目的,行為人有履約的誠(chéng)意和一定的履約能力。二是客觀表現(xiàn)不同,詐騙罪與民事欺詐在客觀上都有欺騙性行為,但實(shí)施詐騙犯罪的行為人基本上依靠虛構(gòu)事實(shí)騙取對(duì)方當(dāng)事人的款物,根本沒有履行合同的誠(chéng)意和能力,更談不上付諸行動(dòng);民事欺詐的行為人也有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)的行為,但行為人只是對(duì)其履約能力的夸張或虛構(gòu),其中仍有真實(shí)的民事內(nèi)容,行為人通過民事活動(dòng)取得經(jīng)濟(jì)利益,而不依靠欺騙行為騙取對(duì)方當(dāng)事人款物。

（三）本案屬于以借貸為名進(jìn)行詐騙。本案中,趙子龍無正當(dāng)職業(yè)、穩(wěn)定收入,可以說沒有履約能力;通過虛構(gòu)身份,謊稱自己為某集團(tuán)公司的工作人員并承諾給貂蟬介紹工作業(yè)務(wù)和為其親戚解決工作,取得被害人貂蟬信任,并編造借款事由取得借款,可以說沒有履約誠(chéng)意;借到款項(xiàng)后,用于個(gè)人消費(fèi)和其他揮霍,在約定還款時(shí)間到后,采取搬家、關(guān)閉手機(jī)等方式斷絕與貂蟬的聯(lián)系,可以說沒有履行行為。這一切已經(jīng)讓“借”的性質(zhì)改變?yōu)椤膀_”?？陀^行為上,趙子龍?jiān)谧约簺]有償還能力的前提下,仍然虛構(gòu)事實(shí)無限度借款,無節(jié)制消費(fèi),從其主觀心態(tài)并結(jié)合事后對(duì)償還債務(wù)的態(tài)度可以認(rèn)定其具有非法占有的故意。雖然出具了借條,仍然難以掩蓋其以借貸之名,行詐騙之實(shí)的真相。本案應(yīng)該以詐騙罪追究趙子龍的刑事責(zé)任。