一、以包養(yǎng)為目的誘騙未滿14歲少女

李元霸在某家KTV唱歌時(shí)結(jié)識(shí)在此坐臺(tái)的被害人西施(女,13歲)。在包廂唱歌期間,李元霸見(jiàn)西施長(zhǎng)得漂亮便提出包養(yǎng)西施,但是西施并未同意。唱歌結(jié)束后,李元霸和西施互留了QQ號(hào)碼。此后,李元霸多次通過(guò)QQ與西施聊天,并多次提出包養(yǎng)其的要求,稱自己經(jīng)營(yíng)了一家公司,有能力讓其過(guò)上富裕的生活。2012年4月9日,西施經(jīng)不住引誘同意做李元霸的情人,要求李元霸前來(lái)接其離開(kāi)學(xué)校。李元霸隨即開(kāi)車前往西施所在的中學(xué),李元霸對(duì)該校門衛(wèi)謊稱是西施的家人方順利帶西施離開(kāi)了學(xué)校,其后李元霸租了一間房屋供西施居住。直到5月10案發(fā),西施脫離監(jiān)護(hù)人約一個(gè)月時(shí)間。審訊中,李元霸辯稱他不知西施未滿十四周歲,因?yàn)槲魇╅L(zhǎng)得十分成熟,并且他也未限制西施的人身自由。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

本文認(rèn)為李元霸不構(gòu)成犯罪。

本案的焦點(diǎn)之處有四:一是李元霸是以包養(yǎng)為目的;二是李元霸不知道西施未滿十四周歲;三是李元霸未限制西施的人身自由;四是西施自愿離開(kāi)學(xué)校,在離開(kāi)學(xué)校后西施仍與家人有過(guò)聯(lián)系,能否構(gòu)成脫離監(jiān)護(hù)人存在爭(zhēng)議。

由于法律對(duì)拐騙兒童未作詳細(xì)規(guī)定,因此造成了難以適用法律的問(wèn)題。為了正確定性李元霸行為的性質(zhì),只能從拐騙兒童罪的概念及構(gòu)成要件上進(jìn)行分析。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條之規(guī)定,拐騙兒童罪是指采取欺騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為?？梢?jiàn),本罪的對(duì)象限于兒童,即不滿14周歲的未成年人。由于法律未規(guī)定犯罪嫌疑人明知被害人不滿十四周歲才構(gòu)成犯罪,所以李元霸是否明知西施的年齡不影響定罪。其次,行為人客觀上實(shí)施了拐騙兒童的行為,即采取欺騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人。這種拐騙行為既可以是針對(duì)被害人實(shí)施的,也可以針對(duì)被害人的監(jiān)護(hù)人實(shí)施的。本案中,李元霸一方面使用金錢手段引誘西施做其情人,最終離開(kāi)學(xué)校,另一方面又謊稱是西施的家人,騙取得西施所在學(xué)校管理人的信任后離西施離開(kāi)了學(xué)校,從這一點(diǎn)上看李元霸實(shí)施了拐騙行為。再次,行為人拐騙兒童是為自己收養(yǎng)或供自己使喚、奴役的目的。由于李元霸拐騙兒童的主觀目的是為了包養(yǎng)西施,因此不符合拐騙兒童罪的主觀目的。最后,拐騙兒童罪是行為犯,因此只要犯罪嫌疑人實(shí)施了拐騙行為使兒童脫離家庭或監(jiān)護(hù)人即構(gòu)成犯罪,與兒童脫離家庭的時(shí)間長(zhǎng)短和是否中斷聯(lián)系等因素?zé)o關(guān)。李元霸使用欺騙手段將西施帶離學(xué)校,使西施脫離家庭和學(xué)校,拐騙兒童的行為已經(jīng)完成。