一、小百貨商店受讓仿真槍并出售

李元霸受讓趙子龍經(jīng)營的小百貨商店,由李元霸辦理個體營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)后繼續(xù)經(jīng)營。同年5月12日,民警在其店內(nèi)查獲7支仿真槍,每支以150元價格對外出售。經(jīng)鑒定,7支仿真槍中有兩支屬于以壓縮氣體為動力的槍支,可以認(rèn)定為具有槍支性能。李元霸稱自己將仿真槍當(dāng)玩具槍出售,并且仿真槍為趙子龍轉(zhuǎn)讓小百貨商店時店內(nèi)物資之一,但沒有物資轉(zhuǎn)讓清單、證人證言等證據(jù)支持李元霸的供述。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為,李元霸明知仿真槍支可能具備槍支性能,仍放置于商店內(nèi),已具有危害公共安全的主觀故意。其非法持有槍支僅是買賣槍支的前提、狀態(tài),應(yīng)以非法買賣槍支罪定罪量刑。

首先,從客觀要件分析。根據(jù)商店物資轉(zhuǎn)讓事實(shí)與槍支在商店內(nèi)待售的事實(shí),可以認(rèn)定李元霸著手實(shí)施了非法買賣槍支的行為。李元霸非法持有仿真槍,并置于商店內(nèi),其目的是為了出售。借助鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見,本案的鑒定意見可作為認(rèn)定槍支的證據(jù)。

其次,從主觀要件分析。從李元霸對仿真槍的主觀認(rèn)識來看,其主觀上不明知仿真槍是否屬于國家禁止買賣的槍支,但其明知仿真槍具射擊功能而予以出售,對仿真槍可能具備槍支性能而帶來社會危害性持放任態(tài)度。無論李元霸是否對國家禁止買賣的槍支的法律規(guī)定有認(rèn)識,都不影響對其主觀上應(yīng)當(dāng)知道出售的仿真槍可能屬于槍支,具有危害公共安全的意識與意志的認(rèn)定,因此可以認(rèn)定李元霸具有非法買賣槍支的犯罪故意。

最后,從法律規(guī)范分析。依據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,對制式槍支無論能否擊發(fā),一律認(rèn)定為槍支;對能發(fā)射的非制式槍支(包括自制、改制槍支),一律認(rèn)定為槍支;對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支按照《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》(GA/T718-2007)認(rèn)定是否為槍支。為加強(qiáng)仿真槍和玩具槍的管理,規(guī)范槍支鑒定,保證玩具產(chǎn)品的安全性能,保障兒童身體健康和安全,除了上述法律規(guī)定與規(guī)范性文件外,還有國家質(zhì)檢總局發(fā)布的《國家玩具安全技術(shù)規(guī)范》(GB6675-2003)和公安部印發(fā)的《仿真槍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》及《關(guān)于仿真槍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)》等文件。因此,李元霸將具有射擊功能的槍支當(dāng)玩具槍出售的辯解理由不能成立。根據(jù)上述法律與規(guī)范性文件,對李元霸持有兩支具槍支性能的仿真槍并置于店內(nèi)預(yù)備出售的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法買賣槍支罪。