一、開(kāi)辦訓(xùn)練營(yíng)式學(xué)校致人死亡

趙子龍與他人以某教育學(xué)院名義合伙創(chuàng)辦了一所訓(xùn)練營(yíng),主要針對(duì)上網(wǎng)成癮、厭學(xué)、早戀、叛逆等品行障礙的中小學(xué)生進(jìn)行行為矯正。趙子龍任校長(zhǎng),并聘貂蟬、王昭君、張藝夕、西施等人為訓(xùn)練營(yíng)教官。訓(xùn)練營(yíng)制定的《禁閉室管理細(xì)則》明確規(guī)定,新學(xué)員入學(xué)后首先要在禁閉室內(nèi)關(guān)禁閉,禁閉時(shí)間不得少于12小時(shí),禁閉期間,學(xué)員要在禁閉室內(nèi)站軍姿,背誦訓(xùn)練營(yíng)的規(guī)章制度,并不得隨意走動(dòng)。學(xué)員家長(zhǎng)在送孩子入學(xué)時(shí)需與學(xué)校簽訂一份《委托輔導(dǎo)、訓(xùn)練協(xié)議書(shū)》,協(xié)議規(guī)定:“訓(xùn)練營(yíng)不排除對(duì)孩子進(jìn)行適度的苦難教育、懲罰教育,以不虐待孩子或不損害孩子的健康為限?！?009年6至8月訓(xùn)練營(yíng)教官貂蟬、王昭君、張藝夕、西施單獨(dú)或共同將學(xué)員盧某、石某、張某、鄧某等7人關(guān)進(jìn)禁閉室,責(zé)令學(xué)員站軍姿、不許吃飯、睡覺(jué),持續(xù)時(shí)間均超過(guò)25小時(shí)。期間,七名學(xué)生均被教官用竹鞭抽打手心或臀部,其中石某因站立過(guò)久昏倒,被貂蟬用冷水潑醒后繼續(xù)用竹鞭抽打。8月2日,學(xué)員鄧某在禁閉室內(nèi)被訓(xùn)練教官王昭君毆打致死。

二、行為人構(gòu)成何罪

本文認(rèn)為,貂蟬、張藝夕、西施構(gòu)成非法拘禁罪,趙子龍構(gòu)成非法拘禁罪共犯,王昭君構(gòu)成故意殺人罪。具體理由如下:

（一）本案中王昭君、貂蟬、張藝夕、西施將學(xué)員關(guān)禁閉室25小時(shí)的行為,觸犯了我國(guó)刑法第238條第1款的規(guī)定,構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。(1)非法拘禁罪中作為行為對(duì)象的“他人”沒(méi)有限制,有身體活動(dòng)自由的自然人均可,不要求具有刑法上的責(zé)任能力與民法上的法律行為能力,故中小學(xué)生可以成為本罪的對(duì)象;(2)行為內(nèi)容是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。顯然,剝奪人身自由的方法沒(méi)有限制,關(guān)禁閉室不能排除在外;(3)剝奪人身自由的行為需具有違法性,不具備違法阻卻的事由。本案中,家長(zhǎng)雖然與學(xué)校簽訂一份《委托輔導(dǎo)、訓(xùn)練協(xié)議書(shū)》,是由監(jiān)護(hù)人承諾將孩子交給學(xué)校管理的,但家長(zhǎng)承諾的范圍僅是適度的苦難、懲罰教育,且以不虐待孩子和損害孩子的健康為限,這種對(duì)孩子達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的拘禁行為并沒(méi)有在家長(zhǎng)承諾的范圍內(nèi),況且犯罪行為也不會(huì)因?yàn)楸缓θ嘶蛘叻ǘù砣说某兄Z就變成合法行為;(4)非法拘禁的情節(jié)達(dá)到一定程度才能構(gòu)成非法拘禁罪。參照最高人民檢察院2006年7月26日《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,該案由于涉及以下情節(jié):非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上;實(shí)施毆打、虐待行為;非法拘禁3人次以上,故達(dá)到了非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成了該罪。所以,王昭君、貂蟬、張藝夕、西施的行為構(gòu)成非法拘禁罪。

（二）趙子龍與上述四人構(gòu)成共同犯罪,趙子龍也構(gòu)成非法拘禁罪。趙子龍雖然沒(méi)有直接參與關(guān)禁閉的行為,但其聘請(qǐng)了王昭君、貂蟬、張藝夕、西施,且四人的行為都是按照趙子龍作為校長(zhǎng)制定的《禁閉室管理細(xì)則》執(zhí)行的,細(xì)則規(guī)定關(guān)禁閉的時(shí)間不得少于12小時(shí),四人對(duì)七名學(xué)生關(guān)禁閉室25小時(shí),符合細(xì)則的要求,沒(méi)有超出趙子龍的主觀故意范圍,故趙子龍與四人構(gòu)成共同犯罪。

（三）王昭君在禁閉室內(nèi)將學(xué)員鄧某毆打致死的行為觸犯了我國(guó)刑法第238條第2款后段的規(guī)定,由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪。刑法第238條第2款后段規(guī)定:使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。這里所講的暴力,應(yīng)該是指超出非法拘禁行為所需范圍之外的暴力,如果暴力沒(méi)有超出拘禁行為所需范圍,應(yīng)以非法拘禁罪的結(jié)果加重犯論處,如果暴力行為超出拘禁行為所需范圍,致人傷殘的就構(gòu)成故意傷害罪,致人死亡的就構(gòu)成故意殺人罪,如果在拘禁中產(chǎn)生殺人的故意并將人殺死,非法拘禁和故意殺人數(shù)罪并罰。本案中,王昭君并沒(méi)有殺人故意,只是在使用超出拘禁行為所需暴力時(shí),致鄧某死亡,因此根據(jù)該條規(guī)定王昭君只構(gòu)成故意殺人罪一罪。

綜上所述,王昭君的行為構(gòu)成故意殺人罪,趙子龍、貂蟬、張藝夕、西施的行為構(gòu)成非法拘禁罪。