一、毆打小偷致其因特殊體質(zhì)重傷

方肘子(因車禍,其頭部右側(cè)部分沒有顱骨保護(hù),輕打即可致腦挫傷)潛入趙子龍家中行竊時,被趙子龍發(fā)現(xiàn)。趙子龍拍打方肘子后腦殼三下,并拖其至客廳。趙子龍發(fā)現(xiàn)方肘子嘴角流血,繼續(xù)對其進(jìn)行詢問。方肘子不回答,趙子龍打方肘子的耳光,并將其捆綁,用棍打擊方肘子腳部、背部。隨后,趙子龍報警。公安人員將方肘子帶到派出所訊問時,發(fā)現(xiàn)方肘子情況異常,就將其送到醫(yī)院。經(jīng)鑒定,方肘子頭部所受損傷程度為重傷?！?/p>

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，趙子龍構(gòu)成故意傷害罪。趙子龍主觀上有傷害故意,并持續(xù)實施了毆打行為,致人重傷,應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪?！　?/p>

（一）趙子龍主觀上具有傷害他人的故意。趙子龍抓住方肘子后,繼續(xù)實施捆綁、打耳光、棍擊等行為,表明其具有傷害的故意,而非過失致人傷害。雖然造成方肘子重傷可能超過趙子龍的預(yù)料,并非其希望,但作為成年人,趙子龍具有認(rèn)知能力,應(yīng)當(dāng)預(yù)見其持續(xù)毆打行為可能會造成一定的危害結(jié)果。而且趙子龍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)方肘子嘴角流血,但由于其主觀上對傷害結(jié)果持放任態(tài)度,仍繼續(xù)毆打方肘子,因此其故意傷害行為不存在過失,也不存在意外?！?/p>

（二）趙子龍的行為與方肘子的重傷結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系。判斷兩者之間是否存在刑法上的因果關(guān)系是本案定性的關(guān)鍵。刑法上的因果關(guān)系包括必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系。所謂偶然因果關(guān)系,是指某種行為本身不包括某種危害結(jié)果的必然性,但是在其發(fā)展過程中,偶然又有其他原因加入其中,即偶然地同另一原因的展開過程相交錯,由后來介入的這一原因合乎規(guī)律地引起這種危害結(jié)果。方肘子頭部右側(cè)沒有顱骨保護(hù),但腦組織沒有病變,是正常的。趙子龍的拍打行為已經(jīng)造成方肘子顱內(nèi)腦組織受傷出血,而趙子龍后來的繼續(xù)毆打行為(特別是打耳光)更進(jìn)一步加重了這一傷害。雖然方肘子有特殊體質(zhì)的因素,但趙子龍的毆打行為與方肘子的重傷結(jié)果之間存在刑法意義上的偶然因果關(guān)系,即方肘子的特殊體質(zhì)不能否定二者之間存在刑法上的因果關(guān)系?！?/p>

綜上,趙子龍實施了故意傷害行為,造成了方肘子重傷,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成故意傷害罪。當(dāng)然,考慮到方肘子特殊體質(zhì)的情況,對趙子龍可以從輕或者減輕處罰?！?/p>