一、醉酒后毆打他人索要財物

張飛、關(guān)羽酒后至某工廠門口買春,因被害人李某多看了關(guān)羽幾眼,張飛便欲上前對其實施毆打,李某逃離,后張飛和關(guān)羽追攔住李某,將李某強行拉至道路北面綠化帶內(nèi)。張飛、關(guān)羽先對李某實施毆打,繼而采用毆打、威脅的手段索要財物,共從李某處獲取現(xiàn)金人民幣100元及挎包一只,后將李某綁在樹上后逃離現(xiàn)場。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

本文認(rèn)為，張飛、關(guān)羽的行為構(gòu)成搶劫罪。

本案主要涉及二個問題:第一是非法占有目的的認(rèn)定。兩人均辯解稱,當(dāng)時酒喝多了,神志不清,沒有想拿被害人財物的主觀故意。我們認(rèn)為,醉酒不是兩人推卸責(zé)任的借口,我國刑法規(guī)定醉酒的人犯罪應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。雖然本案中兩人將被害人拖進小樹林進行毆打的行為尚屬于尋釁滋事隨意毆打他人,但從張飛以要錢還是要命向被害人索要財物并以毆打、威脅的方式索要銀行卡密碼和逼問卡內(nèi)存款的一系列行為顯示出已經(jīng)具有了非法占有的目的。雖然劫取的財物均被張飛拿走,但關(guān)羽參與了整個過程,在現(xiàn)場明知張飛向被害人威脅要錢及銀行卡內(nèi)財物,也看到了被害人交付財物給張飛,仍幫助張飛實施毆打、威脅行為,兩人非法占有的目的均應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。第二是暴力、脅迫手段的程度。本案中兩人辯解只是酒后強拿硬要的行為,對被害人實施的暴力行為是輕微的。我們認(rèn)為評價暴力的程度不能僅憑幾個耳光或者拳打腳踢來衡量,要綜合考量案發(fā)的時間、地點、力量對比等因素。本案中案發(fā)的時間是深夜,案發(fā)地點是綠化帶內(nèi)的小樹林里,公安機關(guān)的勘驗筆錄也證實了該地點無燈光照明,人員稀少,兩人均在案發(fā)地點,并且兩人一直在對被害人進行毆打,在力量對比上被害人明顯是處于劣勢,在這種情況下被害人精神和心理已經(jīng)受到強制,并且一直處于孤立無援的地步。再加之張飛一直以要錢還是要命、將其扔進河中相威脅,足以讓被害人確信,如果兩人要錢的目的不能達到,自己的人身安全甚至生命都要受到威脅,而且這種威脅是緊迫的。綜合上述因素,我們能夠得出這樣的結(jié)論:兩人當(dāng)場對被害人實施的暴力、威脅已經(jīng)足以壓制被害人的反抗。

綜上所述,張飛、關(guān)羽以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力、脅迫手段搶劫公民財物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。