一、醉酒后毆打他人索要財(cái)物

張飛、關(guān)羽酒后至某工廠門口買春,因被害人李某多看了關(guān)羽幾眼,張飛便欲上前對其實(shí)施毆打,李某逃離,后張飛和關(guān)羽追攔住李某,將李某強(qiáng)行拉至道路北面綠化帶內(nèi)。張飛、關(guān)羽先對李某實(shí)施毆打,繼而采用毆打、威脅的手段索要財(cái)物,共從李某處獲取現(xiàn)金人民幣100元及挎包一只,后將李某綁在樹上后逃離現(xiàn)場。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

本文認(rèn)為，張飛、關(guān)羽的行為構(gòu)成搶劫罪。

本案主要涉及二個(gè)問題:第一是非法占有目的的認(rèn)定。兩人均辯解稱,當(dāng)時(shí)酒喝多了,神志不清,沒有想拿被害人財(cái)物的主觀故意。我們認(rèn)為,醉酒不是兩人推卸責(zé)任的借口,我國刑法規(guī)定醉酒的人犯罪應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。雖然本案中兩人將被害人拖進(jìn)小樹林進(jìn)行毆打的行為尚屬于尋釁滋事隨意毆打他人,但從張飛以要錢還是要命向被害人索要財(cái)物并以毆打、威脅的方式索要銀行卡密碼和逼問卡內(nèi)存款的一系列行為顯示出已經(jīng)具有了非法占有的目的。雖然劫取的財(cái)物均被張飛拿走,但關(guān)羽參與了整個(gè)過程,在現(xiàn)場明知張飛向被害人威脅要錢及銀行卡內(nèi)財(cái)物,也看到了被害人交付財(cái)物給張飛,仍幫助張飛實(shí)施毆打、威脅行為,兩人非法占有的目的均應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。第二是暴力、脅迫手段的程度。本案中兩人辯解只是酒后強(qiáng)拿硬要的行為,對被害人實(shí)施的暴力行為是輕微的。我們認(rèn)為評價(jià)暴力的程度不能僅憑幾個(gè)耳光或者拳打腳踢來衡量,要綜合考量案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、力量對比等因素。本案中案發(fā)的時(shí)間是深夜,案發(fā)地點(diǎn)是綠化帶內(nèi)的小樹林里,公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)筆錄也證實(shí)了該地點(diǎn)無燈光照明,人員稀少,兩人均在案發(fā)地點(diǎn),并且兩人一直在對被害人進(jìn)行毆打,在力量對比上被害人明顯是處于劣勢,在這種情況下被害人精神和心理已經(jīng)受到強(qiáng)制,并且一直處于孤立無援的地步。再加之張飛一直以要錢還是要命、將其扔進(jìn)河中相威脅,足以讓被害人確信,如果兩人要錢的目的不能達(dá)到,自己的人身安全甚至生命都要受到威脅,而且這種威脅是緊迫的。綜合上述因素,我們能夠得出這樣的結(jié)論:兩人當(dāng)場對被害人實(shí)施的暴力、威脅已經(jīng)足以壓制被害人的反抗。

綜上所述,張飛、關(guān)羽以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力、脅迫手段搶劫公民財(cái)物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。