一、竊取他人觀后鏡后向被害人索取錢財(cái)

被告人黃某預(yù)謀偷盜小轎車觀后鏡鏡片以敲詐車主錢財(cái),并準(zhǔn)備了“大顯”牌X70000型雙卡手機(jī)一部、移動(dòng)電話卡二張、建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄卡一張、液體膠、小本子、小刀等作案工具。被告人黃某將目標(biāo)鎖定于?？吭诼愤叺男∞I車,先將小車觀后鏡鏡片拆下藏在附近比較隱蔽的地方,再用小本子記下被拆小轎車的車號(hào)、車型及藏匿的地點(diǎn)。之后把事先打印好的紙條粘在車窗上,紙條內(nèi)容是:程孝強(qiáng)、xxxxxxxx、xxxxxxxxx、建行:xxxxxx。當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)觀后鏡鏡片不見后照著紙條上記載的電話號(hào)碼打到被告人黃某的手機(jī)上時(shí),被告人黃某告知被害人,若要索回觀后鏡必須打款到紙條上記載的卡號(hào)上,經(jīng)確認(rèn)收款后再告知被害人藏匿的地點(diǎn)。2013年3月至4月間,被告人黃某竄至泰寧、明溪、將樂、武平、上杭、長(zhǎng)汀等地盜竊觀后鏡片,價(jià)值共計(jì)人民幣21105元。 

二、行為人構(gòu)成何罪

（一）黃某秘密竊取觀后鏡后向被害人索取錢財(cái)?shù)姆缸镄袨闃?gòu)成牽連犯 

牽連犯是指行為人基于同一個(gè)犯罪目的,但其犯罪使用的方法行為又觸犯了其他罪名,或者為了達(dá)到某一犯罪目的,在實(shí)施某一犯罪行為時(shí),其犯罪結(jié)果又觸犯了其他罪名的情況。牽連犯必須具有兩個(gè)以上、相對(duì)獨(dú)立且均符合相關(guān)罪名構(gòu)罪要件的行為,換言之,行為人只有實(shí)施了數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立并完全符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成要件的行為,才可能構(gòu)成牽連犯。 

本案中,被告人黃某為了敲詐車主的錢財(cái),先盜竊小車上的觀后鏡,然后將觀后鏡藏在附近,并將寫有自己手機(jī)號(hào)碼的字條特意留在車窗上,待被害人主動(dòng)打電話與其聯(lián)系后,再以錢款匯入指定賬戶才將觀后鏡歸還相要挾,向被害人索取錢財(cái)。被害人考慮重新配置的價(jià)格要高于被敲詐勒索的現(xiàn)金,為減少損失,被迫按被告人的要求,向款項(xiàng)匯入指定賬戶,被告人確認(rèn)到賬后,即告訴被害人藏匿觀后鏡的地點(diǎn),讓被害人自行找回。黃某的盜竊行為屬于手段行為,打電話要挾索取財(cái)物屬目的行為,分別觸犯了盜竊罪和敲詐勒索罪兩個(gè)不同罪名。被告人實(shí)施盜竊行為是為實(shí)施敲詐勒索行為創(chuàng)造條件,這兩種行為的最終犯罪目的都是勒索錢財(cái),因而手段行為和目的行為之間具有牽連關(guān)系,被告人的行為成立牽連犯。 

（二）對(duì)牽連犯罪,其處理原則是從一重罪定罪處罰 

在司法實(shí)踐中,對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行從一重罪的處罰方法,原因在于牽連犯的行為人追求的犯罪目的只有一個(gè),與同時(shí)追求兩個(gè)以上犯罪目的的數(shù)罪比較起來,社會(huì)危害性相對(duì)比較小,法律并不認(rèn)為牽連犯罪中數(shù)個(gè)犯罪行為具有各自獨(dú)立的意義。因此,除法律有特別規(guī)定以外,對(duì)牽連犯一般不適用數(shù)罪并罰的原則,只從一重罪處斷按其中最重的罪名來定罪處罰,這是符合立法精神和刑法基本理論的。就本案而言,首先從法定刑上比較,根據(jù)刑法第264條、第274條規(guī)定,盜竊罪的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,而敲詐勒索罪的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制。其次,從刑法條文上亦可以看出,對(duì)盜竊罪規(guī)定了并處附加財(cái)產(chǎn)刑,而對(duì)敲詐勒索罪沒有此規(guī)定。由此可見,盜竊罪的處罰就要重于敲詐勒索的處罰。 

綜上,筆者認(rèn)為,本案以盜竊罪定罪處罰是合理的,體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的定罪要求。