一、聚眾斗毆中駕車(chē)撞人

2014年12月3日凌晨2時(shí)許,被告人姚某某、劉某某、楊某某、趙某某、王某某等人酒后在某KTV唱歌過(guò)程中因瑣事發(fā)生矛盾引發(fā)雙方聚眾斗毆。在斗毆過(guò)程中,被告人姚某某見(jiàn)同伙趙某某被對(duì)方王某某、劉某某等多人圍攻毆打,遂駕駛其黑色本田雅閣轎車(chē)沖至院內(nèi)人群,先后撞倒王某某、李某某、高某某等人,然后駕車(chē)離開(kāi)。經(jīng)鑒定,王某某的傷情屬輕傷一級(jí)。公安機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。但對(duì)于姚某某的行為構(gòu)成何罪，存在較大分歧。  

二、行為人構(gòu)成應(yīng)該何種犯罪

本文認(rèn)為，姚某某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。聚眾斗毆罪,是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公共秩序的行為。  

首先,姚某某的行為不構(gòu)成故意傷害罪。從本案證據(jù)來(lái)看,姚某某受楊某某之邀參與斗毆,主觀上首先具有斗毆之故意,但當(dāng)姚某某看到同伙趙某某被對(duì)方王某某、劉某某等多人圍攻時(shí),自感力量懸殊、寡不敵眾時(shí),采取了駕駛汽車(chē)撞人的方式將對(duì)方人員沖散,達(dá)到救出同伙不被毆打的目的,不具有特定的傷害對(duì)象。從本案危害后果看,姚某某駕車(chē)撞人造成的危害后果為一人輕傷。結(jié)合刑法原理,故意傷害致人重傷的,是結(jié)果加重犯,但本案中姚某某并未造成致人重傷的后果,不能由聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害,以故意傷害罪定罪處罰。  

其次,姚某某的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。從主觀來(lái)看,姚某某主觀上不具有危害公共安全的動(dòng)機(jī)和目的,其目的是為了沖散對(duì)方人員以救出同伙,不具有追求危害公共安全后果的發(fā)生。從客觀上看,沒(méi)有確鑿證據(jù)證明被告人的行為客觀上對(duì)公共安全具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性,案發(fā)地點(diǎn)是在某KTV院內(nèi),并非在公共的馬路上,案發(fā)時(shí)間是凌晨?jī)牲c(diǎn),KTV院內(nèi)也無(wú)其他客人走動(dòng),客觀上不具有危險(xiǎn)公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。從侵害的客體來(lái)看,危害公共安全的客體是社會(huì)的公共安全,即對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康、重大財(cái)產(chǎn)的安全。本案中,姚某某的行為已經(jīng)明確指定了特定的人身和財(cái)產(chǎn),沒(méi)有同時(shí)危及不特定人的人身、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全。因此,姚某某的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,定性為聚眾斗毆罪為宜。  

綜上,筆者認(rèn)為,姚某某在聚眾斗毆過(guò)程中使用汽車(chē)作為械具,通過(guò)駕駛汽車(chē)沖撞他人的手段參與斗毆,構(gòu)成聚眾斗毆罪。