一、小偷偷錢后被抓現(xiàn)場(chǎng)等待
王某某與陳某某居住于同一小區(qū),某晚王某某回家后發(fā)現(xiàn)陳某某停放在小區(qū)的汽車車窗未關(guān),遂將放在副駕駛位上的一個(gè)手包內(nèi)的4000多元竊走。第二天,陳某某發(fā)現(xiàn)手包內(nèi)的錢沒了,通過(guò)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)隔壁單元的王某某翻過(guò)他的手包,有重大嫌疑,就去找王某某理論。王某某看了監(jiān)控只承認(rèn)拿過(guò)包,不承認(rèn)偷了包內(nèi)的錢,因陳某某糾纏,主動(dòng)報(bào)警要求警察出警處理。警察到現(xiàn)場(chǎng)后,王某某也還是不承認(rèn)偷錢,后被傳喚至派出所,因認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性,主動(dòng)如實(shí)地供述了盜竊的犯罪事實(shí)。
二、小偷是否構(gòu)成自首
最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》在關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定中規(guī)定了兩種“現(xiàn)場(chǎng)等候”型的“自動(dòng)投案”:一是犯罪后主動(dòng)報(bào)案,雖未表明自己是作案人,但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng),在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的;二是明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實(shí)的。從形式上看,犯罪嫌疑人王某某的情況符合上述第一種“自動(dòng)投案”的情形,但筆者以為對(duì)這種“現(xiàn)場(chǎng)等候”型自動(dòng)投案的認(rèn)定,不僅要從形式上把握,更要結(jié)合自首制度的意義目的作實(shí)質(zhì)分析,從而準(zhǔn)確認(rèn)定,不枉不縱。
筆者以為,自首制度的核心要義在于兩點(diǎn),一是從一般預(yù)防出發(fā),因犯罪嫌疑人的主動(dòng)歸案,節(jié)約了國(guó)家的司法資源,進(jìn)而通過(guò)從輕處罰給予補(bǔ)償,鼓勵(lì)其他人犯罪后主動(dòng)歸案;二是從特殊預(yù)防出發(fā),鑒于犯罪嫌疑人的認(rèn)罪悔罪,通過(guò)從輕處罰促其更好地接受教育改造。因而,對(duì)自首的把握應(yīng)立足于節(jié)約司法資源和歸案的主動(dòng)性。從這兩點(diǎn)出發(fā),筆者以為對(duì)本案的情形以及類似的“現(xiàn)場(chǎng)等候”型“自動(dòng)投案”的判斷要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行:
（一）“現(xiàn)場(chǎng)等候”在客觀上節(jié)約了司法資源。在本案中,犯罪嫌疑人的盜竊過(guò)程被小區(qū)的監(jiān)控記錄,被害人陳某某通過(guò)調(diào)閱監(jiān)控鎖定了犯罪嫌疑人,因在同一小區(qū),被害人對(duì)犯罪嫌疑人的姓名、住址等能尋找到犯罪嫌疑人的這些重要信息已經(jīng)掌握,不需要司法機(jī)關(guān)作進(jìn)一步的排查就能找到犯罪嫌疑人。這不同于危險(xiǎn)駕駛或交通肇事案件中的“現(xiàn)場(chǎng)等候”,在該種情形下,如犯罪嫌疑人逃離現(xiàn)場(chǎng),僅憑現(xiàn)場(chǎng)留下的信息,公安機(jī)關(guān)需要花費(fèi)大量人力、精力才能鎖定到犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人的“現(xiàn)場(chǎng)等候”客觀上為司法機(jī)關(guān)節(jié)約了資源。
（二）“現(xiàn)場(chǎng)等候”在主觀上體現(xiàn)出自愿歸案。本案中,被害人找到犯罪嫌疑人質(zhì)問時(shí),一直在其身邊,在一定程度上限制了其人身自由,犯罪嫌疑人在客觀上已不屬于“能跑而不跑”,歸案的主動(dòng)性被削弱。犯罪嫌疑人雖主動(dòng)報(bào)警,但其報(bào)警目的是出于化解被害人對(duì)其的糾纏,而不是主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)承認(rèn)自己的盜竊行為,如犯罪嫌疑人不存在僥幸心理,自覺悔罪,在被害人找其質(zhì)問時(shí)就主動(dòng)承認(rèn)、主動(dòng)歸還盜竊款,得到被害人諒解,本案本不會(huì)進(jìn)入司法程序。在公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,犯罪嫌疑人依然只承認(rèn)翻過(guò)包,不承認(rèn)盜竊的事實(shí),直到去了派出所,認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性,產(chǎn)生害怕心理,才最終坦白了盜竊的事實(shí)。整個(gè)發(fā)案的過(guò)程,體現(xiàn)不出犯罪嫌疑人的認(rèn)罪悔罪,其主觀上不具有歸案的主動(dòng)性和自愿性。
綜上,筆者以為對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)等候”型“自動(dòng)投案”的認(rèn)定,不能簡(jiǎn)單地作形式判斷,應(yīng)結(jié)合具體案情,從能否客觀上節(jié)約司法資源、能否體現(xiàn)出犯罪嫌疑人歸案的主動(dòng)性和自愿性出發(fā)作具體判斷。
