一、借承運(yùn)工作以石換煤獲利

某國有企業(yè)與陳家狀煤業(yè)有限公司簽訂了原煤買賣合同,并委托通達(dá)運(yùn)輸公司運(yùn)煤。被告人蔣某某是掛靠在通達(dá)運(yùn)輸公司名下的一員。2013年5月，蔣某某從通達(dá)公司拿到煤票后,意欲摻雜煤矸石換取原煤獲利,之后找到該國有企業(yè)收煤質(zhì)檢員李某,讓其在驗(yàn)煤時(shí)照顧放行,并分三次給予其好處費(fèi)30000元。6-7月蔣某某在拉煤途中分別指使4名拉煤司機(jī)用煤矸石換取原煤16次,共80多噸,致使該國企損失4萬余元。7月初在一次交煤驗(yàn)收過程中被查案發(fā)。 

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

筆者認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。即蔣某某等人的行為構(gòu)成詐騙罪,理由如下: 

盜竊罪的實(shí)質(zhì)是變他人占有為自己所有,即竊取行為是排除他人對(duì)財(cái)物的支配,建立新的支配關(guān)系的過程。本案中值得討論的是蔣某某等人在運(yùn)輸途中換煤時(shí),原煤歸誰占有?誠然蔣某某等人運(yùn)輸?shù)脑核袡?quán)歸該國有企業(yè),但盜竊罪的犯罪對(duì)象是他人占有或控制的財(cái)物。運(yùn)輸過程中,如果貨物被裝在密閉的集裝箱或有貨主公司人員押運(yùn)時(shí)則認(rèn)為貨物為所有者占有,但本案中該企業(yè)既無人押運(yùn),原煤裝車也未采取密閉措施,此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原煤歸拉煤司機(jī)占有。竊取自己占有或保管的財(cái)物,不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。那么是否構(gòu)成侵占罪呢?筆者認(rèn)為答案也是否定的。蔣某某等人雖然基于貨物運(yùn)輸合同關(guān)系合法持有這批原煤,但他們?cè)谌〉脤?duì)這批煤炭占有權(quán)之前早有預(yù)謀,在非法占有目的指引下為受害企業(yè)運(yùn)輸煤炭,且沒有采用拒不退還或拒不交出的方法進(jìn)行非法占有,所以不符合侵占罪的構(gòu)成要件。 

蔣某某在本案中至少實(shí)施了三個(gè)行為：指使司機(jī)用煤矸石換煤,欺騙檢驗(yàn)人員過關(guān)交煤，以及向收煤質(zhì)檢員李某行賄。這三個(gè)行為共同完成了他的犯罪,但被告人心知肚明他犯罪得逞的關(guān)鍵不在于途中換煤行為,而是以煤矸石換取原煤后能順利通過質(zhì)檢。此行為是隱瞞真相騙取該國企的信任,最終實(shí)現(xiàn)犯罪目的。 

眾所周知,在普通的詐騙案件中,行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相后,使被害人陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)進(jìn)而處分財(cái)物給行為人,行為人非法占有財(cái)物。但本案須從全案的犯罪行為發(fā)展過程來全面認(rèn)定。我們說區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于被害人是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn),這里處分行為不僅指受騙者積極的交付行為,還應(yīng)包含對(duì)失去占有的消極不作為。 

具體到本案而言,蔣某某指使其余被告人在原煤中摻雜煤矸石后,謊稱原煤是從陳家狀煤礦拉出的原煤,使受害企業(yè)檢驗(yàn)人員信以為真,放棄本應(yīng)追索的屬于其所有的但已被蔣某某等人非法占有的原煤，這種權(quán)利的放棄是基于被告人以石換煤的欺騙,而被害方所放棄的就是被告人非法占有的,因此,本案應(yīng)以詐騙罪進(jìn)行認(rèn)定。