一、行為人糾集多人毆打他人

2015年11月,王某某、張某某、葛某等人在某歌廳跳舞,因王某某踩周某左腳一事引起雙方爭執(zhí),后王某某在熟人的調(diào)解下與周某講和。次日,王某某在外偶遇周某,周某因昨日之事打了王某某耳光,王某某見周某方人多,沒有當(dāng)場還手。后王某某邀葛某、張某某、王某等人帶著棍棒來到周某家茶樓,欲報復(fù)周某,因周某不在茶樓,且周某母親聲稱報警,王某某等人作罷。后王某某、葛某、張某某、王某在周某家附近閑逛,傍晚時看見周某與另兩人乘坐出租車路過,王某某等四人遂追趕攔截出租車,并對周某三人拳打腳踢,其中王某某、葛某持棍棒毆打三人,三被害人損傷程度均為輕傷。 

二、 行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認為,王某某等人的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。

（一）王某某一方不屬于隨意毆打與特定傷害 

尋釁滋事罪中的隨意毆打他人,一般是指行為人無正當(dāng)理由對他人實施的無故毆打。由于尋釁滋事罪侵犯的犯罪客體是正常的社會公共秩序,故應(yīng)綜合分析犯罪嫌疑人在一段時間內(nèi)此類行為實施的情況和造成的后果來判斷是否構(gòu)成尋釁滋事罪中的“隨意毆打”。本案中,王某某等四人雖然對周某等人實施了毆打行為,但由于并非是基于尋求刺激的動機,無端生事,也無其它一貫性行為,而是因為周某打了王某某巴掌,王某某氣不過想報復(fù),后王某某糾集張某某等人打架,具有明顯的邀約斗毆的動機,不應(yīng)認定為尋釁滋事罪中的“隨意毆打他人”。至于王某某等人本意毆打周某,在打架的過程中又同時毆打隨同周某的兩個朋友,這是否屬于毆打?qū)ο蟮碾S意性,筆者認為,這不影響聚眾斗毆性質(zhì)的變化,構(gòu)成聚眾斗毆的關(guān)鍵因素不在于事先有無共謀,而在于行為人有無共同實施多人斗毆的行為,雖然王某某等人對周某及其兩個朋友一起實施毆打,脫離了預(yù)先設(shè)定對象的范圍,但當(dāng)他們四人一起對周某等人實施毆打行為時,他們之間主觀上已經(jīng)形成了共同的聚眾斗毆犯意,客觀上也實施了毆打行為,雖與事先預(yù)定的斗毆目的較為不同,但不改變其行為的本質(zhì)屬性。因此,王某某等人的行為仍應(yīng)認定為聚眾斗毆罪。 

（二）王某某一方聚眾并實施毆打符合聚眾斗毆罪的主客觀條件 

聚眾斗毆不僅要有聚眾的行為,而且要有斗毆的行為。斗毆是指行為人主觀上有與另一方互毆的故意,客觀上實施了毆斗的行為。互毆的故意可以雙方同時具備,也可以一方單獨具備。毆斗行為可以雙方均實施,也可以一方實施、另一方未實施。只有同時具備聚眾斗毆故意和毆斗行為主客觀條件的才構(gòu)成聚眾斗毆罪。聚眾斗毆不排除一方聚眾斗毆并實施毆打他人的情況,單方可以構(gòu)成,只要符合聚眾和毆打條件的均可以單方面構(gòu)成。本案中,要注重考察王某某等行為人的主觀方面,王某某等人的犯罪動機為報私仇,并有與對方互毆的故意,客觀方面表現(xiàn)為糾集多人實施了毆打的行為。而另一方雖然未有斗毆的犯罪故意,但王某某一方具有明顯的犯罪故意,糾集幾人聚在周某家茶樓樓下,目的就是毆打周某,后在熱鬧繁華的路邊攔截乘坐出租車的周某,其故意的指向不僅是他人的身體健康或者安全,更應(yīng)是社會公共秩序,其不顧這是公共場所,仍攔截、毆打他人,這可能會影響到社會秩序的安定,所以說,王某某等人既具備了聚眾和毆打行為,又損害了正常的社會公共秩序,幾人的行為性質(zhì)符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件。 

（三）本案具有持續(xù)性、整體性的特征

聚眾斗毆具有持續(xù)性特點。依據(jù)刑法理論,對出于一個犯罪故意、一個犯罪目的,實施一個犯罪行為,觸犯一個罪名,并且為實現(xiàn)一個犯罪目的,行為處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的是持續(xù)犯。構(gòu)成聚眾斗毆全過程的基本條件應(yīng)當(dāng)是指包含從聚眾斗毆的起意、糾集、預(yù)謀、實施到結(jié)束這樣一個完整過程?？v觀本案,分為二個階段,糾集聚眾以及實施毆打階段,第一階段中王某某邀約葛某、張某某、王某毆打周某,因意志以外的原因而作罷,但聚眾毆打的故意并沒有中止,王某某等四人均承認在路邊閑逛就是不死心,是為搜尋周某,報復(fù)私仇。第二階段王某某等四人在路邊追趕、攔截周某乘坐的出租車,并對周某三人實施毆打,可以說斗毆的犯罪故意貫穿整個犯罪行為過程,不能孤立、分割的去看王某某等人的行為過程,應(yīng)全面客觀分析案件,對王某某來說,邀約聚眾、斗毆的行為持續(xù)不間斷,而與王某某構(gòu)成共同犯罪的葛某三人,均是應(yīng)王某某之邀,存斗毆之意,行斗毆之實,四人的行為性質(zhì)均符合聚眾斗毆的構(gòu)成要件,均應(yīng)以聚眾斗毆罪追究四人的刑事責(zé)任。