一、銷售員利用系統(tǒng)漏洞非法占有售款

2015年10月,蔣某某與河北省永年縣聯(lián)通公司簽訂了代辦業(yè)務合作協(xié)議,由蔣某某負責代辦聯(lián)通業(yè)務、銷售手機。聯(lián)通公司為蔣某某開通了一個代辦收費及賣手機業(yè)務工號權限,蔣某某先后從聯(lián)通公司訂購了19部手機,并登錄自己工號將這19部手機的手機款打入該工號支付平臺內,如果手機賣出,則蔣某某點擊“出庫”鍵,相應的手機款便會從蔣某某的工號賬戶自動轉入聯(lián)通公司賬戶,該手機在系統(tǒng)中則會變更成已售出狀態(tài);如果手機未賣出,則該款項作為手機保證金仍保留在工號支付平臺,雙方不得挪作他用。但在實際操作中,蔣某某在售出手機并收到消費者的手機款現(xiàn)金后,并未按規(guī)定流程辦理出庫手續(xù),而是利用系統(tǒng)漏洞,將工號賬戶中相應的手機款給其他消費者充值成話費,自己則將消費者的話費現(xiàn)金據(jù)為己有,非法獲取現(xiàn)金4萬元。

二、銷售員構成何種犯罪

蔣某某的行為構成盜竊罪。蔣某某在聯(lián)通公司不知情的情況下,秘密將工號賬戶上的手機款轉化成現(xiàn)金據(jù)為己有,符合盜竊罪的構成要件。蔣某某的犯罪手段是利用系統(tǒng)漏洞非法占有他人財物,被騙的是“系統(tǒng)”,而機器不能成為詐騙罪的行為對象,故不符合詐騙罪構成要件;蔣某某作為聯(lián)通公司代辦業(yè)務員,其職責只是銷售手機,工號賬戶上的手機款是由支付平臺暫時保管,并不是由蔣某某保管,蔣某某對手機款并沒有管理權,所以蔣某某的行為不符合職務侵占罪的構成要件。而蔣某某通過不為人知的方式將手機款據(jù)為己有,符合盜竊罪構成要件。所以應以盜竊罪追究蔣某某的刑事責任。 

目前,網(wǎng)絡犯罪的手法層出不窮,如何讓傳統(tǒng)法律延伸適用于網(wǎng)絡空間,是法律工作者必須面對的問題,司法實務部門應當對此類問題充分研究探討,實現(xiàn)部分破壞網(wǎng)絡交易秩序犯罪與現(xiàn)有刑法條文的對接,以促進法律適用的統(tǒng)一。