一、編造加害謊言誘使"受害人"給錢

池某,男,34歲,漢族,初中文化,農(nóng)民。2013年8月26日,池某在街道偶遇林某,獲悉林的老板是林某達,便謊稱因林某達侵吞了他人的錢財,有人準(zhǔn)備花200萬雇兇殺他(該殺手曾讓池某收集林某達的信息)。隨后,池某打電話告訴林某:該殺手已再次邀其幫忙殺害林某達。次日上午10時許,林某達在辦公室約見犯罪嫌疑人池某。為了讓林某達相信,犯罪嫌疑人池某謊稱去廣西考察項目的朋友池某星就是要殺害林某達的殺手“瘋子”,并將“瘋子”的電話號碼給林某達,還稱“瘋子”已經(jīng)拿著五萬元錢去廣西買槍等等。之后,池某讓池某星近期不要接任何陌生來電。過幾天,池某向林某達等人表示:他愿意說服“瘋子”放棄殺人計劃,并把槍支拿回來,但要林某達墊付“瘋子”購槍的錢及其他費用共計人民幣10萬元。9月17日上午,池某拿回寄放在他處的2把左輪式手槍。然后告知林某:“瘋子”已被其勸服,且把槍交給了他。林某達便派林某趕到池某家中對槍支進行了確認。隨后,林某達表示:只要池某將2把手槍和林某達個人信息資料交給林某,他就愿意支付人民幣10萬元。池某遂將槍及資料交給林某,并把自己的銀行賬號發(fā)給林某達。之后,林某達到公安機關(guān)報案。 

二、行為人構(gòu)成何種犯罪  

池某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由: 

根據(jù)我國刑法第274條規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人實施威脅或者要挾的方法,強行索取公私財物,數(shù)額較大或者多次強行索取的行為。本罪侵犯客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。本罪的主體為一般主體,本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強索他人財物的目的,如果行為人不具有這種目的,或者索取財物的目的并不違法,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,逼使被害人交出較大數(shù)額的公私財物或者多次實施敲詐勒索的行為。敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分,但卻以威脅或要挾為特征,并且被害人交出財物的心理是:敲詐勒索行為造成了被害人精神上的恐懼,出于無奈,被迫交出財物。 

本案中,一是池某的行為并未使用威脅或要挾的方法,其只是自編自導(dǎo)自演,在其虛構(gòu)的“買兇殺人”的故事中,假扮殺手與被害人之間的“中間人”、“和事佬”,其不是恐嚇者,并未直接實施威脅、要挾的行為。二是被害人并不是因受到了威脅和要挾,出于精神上的恐懼,答應(yīng)給予被告人財物,而是因受池某欺騙,誤以為自己將受到殺害,對池某從中幫忙解決“麻煩”一事信以為真,為了讓對方放棄殺人計劃和穩(wěn)住對方,方承諾給予池某財物。三是本案中雖然有二支槍支存在,但該槍在本案中并未起到“威脅”的作用,只是起到“證明”作用,即:證明犯罪嫌疑人池某“所言非虛”,其確實幫助解決了“麻煩”,拿回了具有殺傷力的“武器”。槍只是演戲的道具,而不是作案的工具。因此,犯罪嫌疑人池某的行為不符合敲詐勒索罪的主要特征,不構(gòu)成敲詐勒索罪。 

根據(jù)我國刑法第266條規(guī)定,詐騙罪是指非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其基本構(gòu)造為犯罪嫌疑人虛構(gòu)事實使被害人陷入錯誤認識自愿處分財物,犯罪嫌疑人取得財物。詐騙罪侵犯的客體為單一客體即公私財物所有權(quán)。本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。欺詐行為從形式上說包括兩類:一是虛構(gòu)事實;二是隱瞞真相。從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分。財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn),或者承諾行為人取得財產(chǎn),或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財物的目的。 

池某虛構(gòu)了一個殺手“瘋子”去廣西買槍的故事,為了讓被害人相信,還把去廣西出差的池某星說成是殺手“瘋子”,并把池某星手機號告訴被害人,暗中卻交代池某星不要接陌生來電。還多次稱“瘋子”2次邀請其參與殺害行動等等,制造緊張氣氛。之后,他謊稱自己能夠幫忙勸服“瘋子”放棄殺人計劃,解決這個“麻煩”,并正式提出“買槍及其他費用共計10萬元要被害人墊付”的要求。其一系列的行為雖然具有很大的欺騙性,但他是冒充“麻煩”的解決者,而不是“麻煩”的制造者,沒有向被害人威脅不給錢就對其不利,不是敲詐勒索。其真正的意圖是通過虛構(gòu)事實,以幫助被害人解決“麻煩”為借口,從中騙取被害人的錢財,達到非法占有他人財物的目的。而事實上,被害人也是因受池某欺騙,才承諾對方若能幫其解決麻煩(讓瘋子放棄殺人計劃,拿回槍支),就給予其人民幣10萬元。

綜上所述,池某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物,詐騙財物數(shù)額計10萬元,詐騙數(shù)額巨大,其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被害人林某達報案,未把10萬元交給池某,池某在詐騙他人財物過程中,已經(jīng)著手實行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞的,應(yīng)認定為詐騙犯罪未遂。