一、入戶盜竊但因意志外原因未得財

2015年1月22日晚7時許,王某某路過某鎮(zhèn)某村,發(fā)現(xiàn)一戶人家家中有亮光,但房門虛掩,一樓客廳無人,遂產(chǎn)生偷盜的念頭。于是,其偷偷進(jìn)入客廳,在客廳的條桌抽屜中翻找出現(xiàn)金1288元,準(zhǔn)備裝入口袋。正在這時,該戶的女主人王某及其子林某從外面進(jìn)屋,發(fā)現(xiàn)了王某某,王某某慌忙將錢扔在地上,準(zhǔn)備向屋外跑去,被林某及從二樓下來的男主人林某某當(dāng)場抓獲。 

二、行為人構(gòu)成盜竊未遂

首先,盜竊罪是一種典型的侵犯財產(chǎn)類犯罪,入戶盜竊是其中的一種類型,因此認(rèn)定入戶盜竊既遂與否也應(yīng)按照盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn),即是否實(shí)際取得財物來判斷。如果犯罪嫌疑人并未實(shí)際取得財物則應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂。就本案而言,犯罪嫌疑人王某某秘密進(jìn)入他人住宅,著手實(shí)施了盜竊行為,并一度將109.5元錢拿在手中,但由于處在“戶”這樣一個封閉的空間中,錢并未實(shí)際脫離戶主的控制,其盜竊行為因被戶主發(fā)現(xiàn)而未得逞,因此王某某并未實(shí)際取得財物。 

其次,《刑法修正案(八)》將入戶盜竊與多次盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊以并列的形式加以規(guī)定。對此,有人認(rèn)為,入戶盜竊沒有數(shù)額限制,應(yīng)以犯罪嫌疑人是否完成“入戶”這一行為來判斷盜竊是否既遂。筆者對此并不認(rèn)同。對入戶盜竊不以數(shù)額入罪,這里解決的是定罪的問題。而認(rèn)為入戶盜竊也存在未遂形態(tài)解決的則是在已經(jīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪的前提下的量刑問題。二者并不存在沖突。 

再次,以搶劫罪為例,最高人民法院曾出臺司法解釋指出“既未劫財物,又未造成他人人身傷害后果的,屬搶劫未遂”。同樣是侵財類犯罪但是人身危險性更大的搶劫罪尚且存在搶劫未遂,舉重以明輕,可以推論,入戶盜竊當(dāng)然也應(yīng)該存在未遂形態(tài)。否則,就是違背了刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。