一、因朋友授意幫朋友收受賄賂

陳某與某局局長王某某系朋友關(guān)系,陳某曾要求王某某為其介紹工程業(yè)務(wù),王某某答應(yīng)到時幫忙。王某某為A公司承攬工程提供幫助后,A公司為感謝王某某,決定送給王某某50萬元。為掩人耳目,王某某與A公司人員商定,由朋友陳某出面代為收受該筆賄賂。2013年6月13日,王某某請陳某幫忙參與簽一份合同但未講明合同的內(nèi)容。隨后,王某某將陳某帶至某茶樓與A公司人員見面。王某某授意陳某與A公司簽訂一份合同,合同內(nèi)容為:為感謝陳某在工程承攬過程中幫助,A公司支付給陳某50萬元感謝費?？赐旰贤?雖然對內(nèi)容心存疑惑,陳某還是在合同上簽了字。

事后,在王某某安排下,陳某分多次從A公司收取50萬元錢。收錢后陳某曾告知王某某并請示所得錢款如何處置?王某某表示先將錢放在陳某處,以后再從陳某手中拿。陳某遂將所得款項用于個人日常開支和生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)。

二、行為人是否構(gòu)成受賄罪共犯

陳某的行為構(gòu)成受賄罪的共犯，理由如下：

（一）陳某具有受賄的共同故意

根據(jù)案情,陳某既未為A公司承攬工程提供幫助,又未實際承建工程項目,僅憑一份莫名其妙的虛假合同便可獲得數(shù)十萬的好處,顯然有悖常理。同時,陳某知道王某某具有為他人承攬工程提供幫助的職務(wù)便利。雖然在簽訂合同前后王某某未將事實真相直白、明確地告知陳某,但當(dāng)王某某要求陳某出面與A公司簽訂虛假合同時,陳某根據(jù)合同內(nèi)容應(yīng)意識到合同背后王某某與對方錢權(quán)交易的實質(zhì)。陳某簽訂合同并幫助王某某收受賄賂款項行為,應(yīng)視為其主觀上默示同意協(xié)助王某某收受賄賂。反而言之,如不是對合同背后的實質(zhì)內(nèi)容心知肚明,陳某便會在得知合同內(nèi)容后向王某某提出異議;如果沒有與王某某有共同的受賄故意,陳某便不會參與后續(xù)的收受贓款行為。

此外,陳某從A公司收受款項后,便將收錢情況告訴王某某,并請示錢款如何處理,王某某示意先將錢放在陳某處,以后再找陳某要,也充分說明二人對從A公司收受款項的性質(zhì)和歸屬均心知肚明。

綜上可知,陳某在王某某授意下與A公司人員簽訂虛假合同并收受對方款項,其應(yīng)認識到自己的行為實質(zhì)上是參與王某某和A公司的錢權(quán)交易,即伙同王某某共同收受賄賂。陳某主觀上具備與王某某共同受賄的犯罪故意。

（二）陳某客觀上實施了受賄犯罪實行行為

對收受型受賄罪而言,實行行為應(yīng)當(dāng)是收受他人財物。陳某與A公司簽訂合同后,受王某某安排,先后多次直接從A公司人員手中收取賄賂款項50萬元,客觀上實施了受賄犯罪的實行行為。

陳某直接從A公司收錢后,將所得款項用于個人開支和經(jīng)營周轉(zhuǎn),屬于對賄賂款項的事后處理,不影響對陳某行為的定性。陳某并非是在王某某受賄行為實施完畢后,幫助其掩飾、隱瞞賄賂款項的性質(zhì)和來源,而是共同收受賄賂。

綜上,筆者認為,陳某在受王某某授意與A公司簽訂虛假合同時,主觀上明知自己的行為是共同受賄,事后多次從行賄對象手中直接收受賄賂款項,其具備受賄的共同故意與行為。