一、履職過程中不作為而收受好處費

A公司是經(jīng)營供電供熱的企業(yè)，被告人陳某某是該公司的員工，負(fù)責(zé)供汽管道檢查、修理和供汽單位蒸汽流量表安裝、檢查、修理、抄錄蒸汽用量數(shù)據(jù)以及收取蒸汽價款。
2007年6月，A公司向B公司供應(yīng)蒸汽。B公司的趙德夫為了少付蒸汽使用費，擅自拆開蒸汽流量表人為減少用量數(shù)據(jù)。陳某某在抄錄蒸汽供應(yīng)單位，懷疑B公司在蒸汽流量表做手腳，但未反映給A公司，按照蒸汽流量表的數(shù)據(jù)抄錄，而A公司則按照陳某某抄錄數(shù)據(jù)與B公司結(jié)算價款。為了讓陳某某不將蒸汽流量表動手腳一事反映，2007年10月至2009年3月，趙德夫先后每月送給陳某某2000元或者3000元現(xiàn)金或者等價的購物卡券，合計38000元。期間，B公司少付給A公司蒸汽價款20萬余元。
2009年4月至12月，陳某某不再抄表，采用編造數(shù)據(jù)的方法報至A公司并據(jù)此結(jié)算蒸汽價款并告知趙德夫。趙德夫為了使蒸汽流量表顯示的真氣用量與B公司已付蒸汽使用量相符，有時則適用上述方式人為調(diào)整蒸汽流量表顯示數(shù)據(jù)。期間，趙德夫送給陳某某財物合計31000元，B公司少付給A公司蒸汽價款24萬余元。

公訴機(jī)關(guān)以二人涉嫌共同職務(wù)侵占罪起訴，一審法院認(rèn)定，趙德夫構(gòu)成盜竊罪、職務(wù)侵占罪，陳某某構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)抗訴。

二、行為人構(gòu)成什么犯罪

法院對陳某某行為的定性是正確的。本案可分為二個階段，第一階段，陳某某主觀上并沒有非法占有本單位蒸汽的故意和目的，客觀上也沒有積極編造數(shù)據(jù)騙取本單位蒸汽的行為，A公司應(yīng)收款損失是陳某某不作為的后果，并非是其積極侵占的對象。雖然客戶有調(diào)整流量表數(shù)據(jù)的行為，但陳某某并未實施配合或者教唆的行為，二人也不構(gòu)成共同犯罪。陳某某收受的是客戶單位的賄款并為其謀取利益，未將客戶在蒸汽表動手腳的事項反映給A公司造成單位財產(chǎn)損失，同時也是在履行合同過程中玩忽職守的行為（因其并非國有公司員工，該行為不能以國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪追究刑事責(zé)任），構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。第二階段，陳某某客觀上與趙德夫分工實施，其負(fù)責(zé)積極編造數(shù)據(jù)，趙德夫負(fù)責(zé)人為調(diào)整用量數(shù)據(jù)，共同采用詐騙方式騙取A公司的蒸汽，主觀上其已認(rèn)識其和趙德夫的行為是騙取A公司蒸汽用量的行為，仍積極為之，二人共同構(gòu)成職務(wù)侵占罪。