一、利用熟悉工作環(huán)境竊取財(cái)物

被告人蔣某某原系河南省某某市“帥帥大廈”總服務(wù)臺(tái)收銀員。“帥帥大廈”總服務(wù)臺(tái)收銀員采用輪流值班制，收銀員在值班時(shí)收取的錢款保存于總服務(wù)臺(tái)現(xiàn)金抽屜，并應(yīng)于輪班時(shí)交接或上繳。該現(xiàn)金抽屜及鑰匙由當(dāng)值收銀員輪流保管使用。1999年3月中旬某日，蔣某某在“騰龍大廈”總服務(wù)臺(tái)值班時(shí)，利用其當(dāng)值掌管鑰匙之便，私配了一把總服務(wù)臺(tái)現(xiàn)金抽屜的鑰匙，伺機(jī)行竊。3月17日凌晨4時(shí)許，蔣某某選擇在他人值班之日，趁無人之際，用私配的鑰匙打開存放現(xiàn)金的抽屜，竊得現(xiàn)金19905元后逃離。

二、職務(wù)與勞務(wù)之法律辨析

本案就是典型的利用熟悉工作環(huán)境而竊取所在單位財(cái)物的典型案例。蔣某某從事勞務(wù)性質(zhì)的收銀工作，具有管理、支配賬款的職務(wù)便利，但其并沒有利用此職務(wù)便利侵吞賬款，而是選擇自己不當(dāng)班又無人之際的竊取手段，盡管客觀上也利用了其在履職過程中掌管鑰匙的職務(wù)之便，但這并非是認(rèn)定其犯罪行為性質(zhì)的決定因素。

所謂“職務(wù)”，指職位規(guī)定應(yīng)當(dāng)擔(dān)任的工作，其本質(zhì)在于對(duì)單位財(cái)產(chǎn)的控制、支配地位。職務(wù)侵占罪的保護(hù)法益是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起，決定了大量的勞務(wù)型單位、服務(wù)型單位的廣泛存在，為了平等、充分保護(hù)此類單位的財(cái)產(chǎn)，利用職務(wù)上的便利應(yīng)當(dāng)包括從事職權(quán)性管理活動(dòng)的便利和從事勞務(wù)活動(dòng)、技術(shù)服務(wù)工作的便利。否則，勞務(wù)人員利用勞務(wù)之便侵占本單位財(cái)物的行為，不可能歸入侵占罪或者其他罪名進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯失公平。司法實(shí)踐中，駕駛員、保安、快遞員等基本從事勞務(wù)活動(dòng)的人員被認(rèn)定為職務(wù)侵占罪的主體，也充分說明了職務(wù)包括勞務(wù)活動(dòng)、技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，在此不再贅述。
當(dāng)然，對(duì)于并非利用從事勞務(wù)對(duì)財(cái)物控制、支配的職務(wù)便利，而是利用對(duì)工作環(huán)境的熟悉來竊取財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪而非職務(wù)侵占罪。