一、盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)如何處理

《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》起草過(guò)程中，有意見(jiàn)提出，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，對(duì)盜竊游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的，以盜竊罪定罪處罰。經(jīng)研究認(rèn)為，此意見(jiàn)不妥。對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)犯罪定罪處罰，不應(yīng)按盜竊罪處理。主要考慮：其一，虛擬財(cái)產(chǎn)與金錢(qián)財(cái)物等有形財(cái)產(chǎn)、電力燃?xì)獾葻o(wú)形財(cái)產(chǎn)存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對(duì)象公私財(cái)物，超出了司法解釋的權(quán)限。其二，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對(duì)于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為當(dāng)然可以適用非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。其三，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為適用盜竊罪會(huì)帶來(lái)一系列棘手問(wèn)題，特別是盜竊數(shù)額的認(rèn)定，目前缺乏能夠被普遍接受的計(jì)算方式。而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪明確了具體定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，適用該罪名可以罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。其四，從境外刑事立法和司法來(lái)看，鮮有將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為以盜竊罪論處。特別值得關(guān)注的是，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1997年修改刑法時(shí)，在第323條將“電磁記錄”增設(shè)為動(dòng)產(chǎn)的范圍，對(duì)竊取電磁記錄的行為適用盜竊罪，但是2003年修正刑法時(shí)，將“電磁記錄”又從動(dòng)產(chǎn)的范圍內(nèi)刪除，實(shí)際上是否定了1997年的刑法修正，對(duì)竊取電磁記錄的行為規(guī)定適用專(zhuān)門(mén)的獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)犯罪來(lái)處理。其背后的理論和實(shí)踐根基，概因?qū)⑻摂M財(cái)產(chǎn)歸入傳統(tǒng)意義上的財(cái)物存在問(wèn)題。

二、情節(jié)顯著輕微危害不大如何理解

《解釋》起草過(guò)程中，有意見(jiàn)提出，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，“多次盜竊”、“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”的，無(wú)論被盜財(cái)物數(shù)額多少、情節(jié)如何，應(yīng)當(dāng)一律追究刑事責(zé)任。經(jīng)研究，沒(méi)有采納這一意見(jiàn)。對(duì)多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，如綜合全案情節(jié)，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，仍應(yīng)按照刑法第十三條后半段的規(guī)定，依法不認(rèn)為是犯罪。主要考慮：其一，實(shí)踐中，有的盜竊個(gè)案，如確因饑餓難忍扒竊他人幾十元錢(qián)，或者乘鄰居外出入戶(hù)盜竊一壺菜油等，可以依照刑法第十三條后半段的規(guī)定不認(rèn)定為犯罪，必要時(shí)交公安機(jī)關(guān)予以行政處罰，既于法有據(jù)，也能使相關(guān)案件處理取得更好的社會(huì)效果。其二，如認(rèn)為對(duì)入戶(hù)盜竊、扒竊等不問(wèn)數(shù)額或者情節(jié)，一律需予入罪，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致因盜竊被定罪判刑的人數(shù)激增，公檢法機(jī)關(guān)、刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)乃至整個(gè)社會(huì)能否承受，是必須嚴(yán)肅思考的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。其三，從實(shí)踐看，入戶(hù)盜竊、扒竊是盜竊的兩種主要行為方式，如對(duì)入戶(hù)盜竊、扒竊一律入罪，則意味著，對(duì)盜竊行為將基本無(wú)治安處罰的余地，這不符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策精神，也不符合我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)嚴(yán)格區(qū)分違法與犯罪的傳統(tǒng)。其四，對(duì)情節(jié)顯著輕微、危害不大的盜竊行為，特別是初犯、偶犯，一律入罪后，如判處短期自由刑，難免帶來(lái)交叉感染、難以保障好的改造效果；即使只判處非監(jiān)禁刑，訴訟效益、訴訟效果也難以體現(xiàn)和保障。