男子“克隆”車騙保

車輛蹊蹺自燃后報(bào)廢，車主獲賠保險(xiǎn)金6.4萬元。隨后，細(xì)心的保險(xiǎn)理賠人員發(fā)現(xiàn)，報(bào)廢車輛不但產(chǎn)生違章，還正常通過一次審驗(yàn)。經(jīng)過一個(gè)多月調(diào)查，昨日，未央警方揭開了這一騙保謎案。

2015年4月11日，山西籍男子趙某，駕駛一輛陜A牌照的黑色帕薩特轎車，在寧夏一鄉(xiāng)村道路上發(fā)生自燃。事發(fā)后，當(dāng)?shù)叵酪约氨ｋU(xiǎn)公司的工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)車輛已嚴(yán)重?fù)p毀，處于報(bào)廢狀態(tài)。

保險(xiǎn)公司工作人員在調(diào)查這起自燃事故時(shí)，發(fā)現(xiàn)車主面對(duì)自燃后報(bào)廢的轎車似乎不心疼，只是一直追問如何理賠。同時(shí)，從自燃現(xiàn)場(chǎng)的車架號(hào)顯示，周圍有修補(bǔ)的痕跡。車輛進(jìn)入理賠狀態(tài)時(shí)，保險(xiǎn)公司理賠人員要求進(jìn)一步查看自燃車輛，車主稱自燃車輛已當(dāng)廢鐵處理。為此，保險(xiǎn)公司遲遲未給自燃車輛進(jìn)行理賠。為此，車主還直接拿著理賠手續(xù)到這家保險(xiǎn)公司的上?？偛客对V。

事發(fā)后，上海總部對(duì)西安負(fù)責(zé)這起理賠案的理賠員進(jìn)行了處理，最終車主趙先生獲賠6.4萬元。

可蹊蹺的是，幾個(gè)月后理賠員發(fā)現(xiàn)，2015年下半年，自燃報(bào)廢的車輛，竟然在山西永濟(jì)出現(xiàn)了一次違章。很快，他又發(fā)現(xiàn)一件更加蹊蹺的事情。2016年2月，這輛報(bào)廢車輛還通過了交警部門的正常審驗(yàn)。

發(fā)現(xiàn)這一情況后，保險(xiǎn)公司懷疑趙某騙保并向公安未央分局報(bào)案。今年5月13日，公安未央分局經(jīng)偵大隊(duì)立案后，立即展開調(diào)查。辦案民警發(fā)現(xiàn)，趙某的車輛，在發(fā)生自燃前，曾以車牌損壞為由，在車輛管理部門重新申領(lǐng)了一副車牌。同時(shí)，車輛發(fā)生自燃報(bào)廢后，還存在西安往返山西永濟(jì)等地的通行記錄。很快，民警在渭南發(fā)現(xiàn)了與趙某車輛登記信息以及牌照一模一樣的轎車，警方立即予以暫扣。經(jīng)查，這輛車已被趙某轉(zhuǎn)賣。6月1日，民警在西安西郊將嫌疑人趙某抓獲。

在進(jìn)一步訊問中，嫌疑人趙某終于交代了“克隆”自己轎車騙取保險(xiǎn)理賠的犯罪事實(shí)。2014年1月9日，趙某購買了一輛成色較新的黑色帕薩特轎車，給車輛上了陜A牌照，并買了保險(xiǎn)，其中包括自燃險(xiǎn)。隨后，他又在山東濟(jì)南以很低廉的價(jià)格，購買了一輛與自己轎車顏色、品牌、款式一模一樣的轎車。他憑借自己嫻熟的車輛維修技術(shù)，將最先購買車輛的車架號(hào)切割下來，更換到第二輛車上。接著，他到車輛管理部門以第一輛車的車牌損壞為由，申領(lǐng)了一副車牌，將車牌安裝在“克隆”轎車上。這時(shí)，兩輛車變得一模一樣，即使交警檢查，也很難發(fā)現(xiàn)異樣。

2015年4月11日，趙某駕駛“克隆”轎車前往寧夏，并制造車輛自燃事故，車輛被燒報(bào)廢。他從保險(xiǎn)公司獲得賠償后，又將自燃車輛的車架號(hào)，切割下來焊接回原來的轎車上，經(jīng)打磨、噴漆等處理，非專業(yè)技術(shù)人員根本無法分別出焊接痕跡。2016年1月6日，他以4.6萬元的價(jià)格，將恢復(fù)原樣的轎車出售給他人。

腦洞大開受刑罰

目前，嫌疑人趙某因涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，被未央警方刑拘。檢察機(jī)關(guān)已對(duì)趙某批準(zhǔn)逮捕。目前，此案未央警方仍在進(jìn)一步深挖中。在這個(gè)案件中趙某的行為涉嫌違反了中華人民共和國刑法第一百九十八條規(guī)定的【保險(xiǎn)詐騙罪】有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

(二)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

(三)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

(四)投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

(五)投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。

即在這個(gè)案件中，趙某故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的行為已經(jīng)違反了我國刑法規(guī)定的保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)依法受到刑罰處罰。