一、暴力拆遷女子砍死拆遷人

因拆遷條件談不攏，吳曼琳(化名)的家人屢遭拆遷公司的人惡意騷擾和辱罵。終于，忍無可忍的吳曼琳向拆遷公司的人揮起了菜刀，將一名拆遷人員砍死。昨天，江蘇省宿遷中院一審宣判，被告人吳曼琳犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣27萬元。

這起命案的受害者是宿遷市某事務所有限公司的袁某，他所在的拆遷公司承擔了對宿遷市宿豫區(qū)一個“城中村”的拆遷工作，吳曼琳母親應某所住的房屋，正在此次拆遷范圍。

去年5月間，應某和拆遷公司對價格的談判存在較大差距。袁某為達到拆遷目的，帶領拆遷公司多人多次到應某家中，辱罵、威脅老人，砸壞門窗玻璃、放火焚燒家門前木柴。雙方發(fā)生肢體沖突，應某皮膚軟組織多處受傷。在沖突中，應某兒子趕到家報警，袁某才帶人離開。

見拆遷公司逼得太緊，應某只好搬到女兒吳曼琳家居住。沒有達到目的的袁某又追到吳曼琳家。他指使手下人用強力膠水將吳曼琳家中防盜門鎖眼堵住，導致吳曼琳家人只能從窗口爬進爬出。

去年5月30日上午，袁某帶領9名拆遷公司人員再次來到吳曼琳家，要求與應某或吳曼琳“商談”拆遷事宜?？紤]到家中除了自己和母親，還有3個未成年的女孩，加上對拆遷公司之前行為心生畏懼，吳曼琳不敢讓袁某等人進屋。

袁某等人就一直在吳曼琳家門前辱罵、砸門，并將防盜門上的貓眼砸壞。其間，吳曼琳通過熟人喊來小區(qū)保安，請保安做工作讓袁某等人離開，但袁某等人不僅沒有離開，反而繼續(xù)在吳曼琳家門前辱罵、砸門近一個小時。

吳曼琳的兩個弟弟得知情況后，分別持菜刀、鐵锨趕到吳曼琳家門口保護姐姐，并與拆遷公司人員發(fā)生爭執(zhí)。在室內的吳曼琳以為弟弟已經(jīng)和拆遷公司的人打起來了，擔心弟弟吃虧，她當即推開防盜門，持菜刀對站在門口的袁某頸部、頭部猛砍數(shù)刀，袁某倒在血泊之中，法醫(yī)事后鑒定他是頸總動脈及頸內靜脈破裂后大失血當場死亡。

吳曼琳殺人后，簡單向家人交代后事，隨即坐等民警，趕來的警察將她傳喚歸案。

二、行為人應承擔什么刑事責任

檢方以吳曼琳犯故意殺人罪向宿遷中院提起公訴。在庭審中，吳曼琳認為自己的行為屬正當防衛(wèi)，不應當承擔刑事責任。辯護人提出，袁某有嚴重過錯;吳曼琳持刀砍擊被害人的行為是為了保護其合法的住宅權利，以及他人的人身權利免受正在進行的不法侵害，屬于正當防衛(wèi)，但屬防衛(wèi)過當，應當對其減輕處罰或者免除處罰;吳曼琳作案后即在家中等候警察抓捕，歸案后如實供述自己的行為，應當認定為自首。

法院審理認為，吳曼琳持刀砍擊被害人，致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。本案是被害人袁某等人為達拆遷目的，多次對被告人方采取違法手段進行逼迫、恐嚇，給吳曼琳等人帶來極大心理恐懼，后又到吳曼琳的合法住宅進行辱罵、砸門，侵犯了他人合法的住宅權利，并威脅到他人的人身安全，吳曼琳在遭受不法侵害情況下實施的反擊行為具有防衛(wèi)性質，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當，應負刑事責任，但應減輕處罰;根據(jù)我國刑法及相關司法解釋的規(guī)定，自動投案是認定自首的前提條件，吳曼琳雖然作案后即在家中等候處理，但其并無自動投案的言行，故其行為不能認定為自首，但該行為反映出其主觀上愿意接受司法機關處理，且歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以酌情予以從輕處罰。據(jù)此，法院作出前述判決。

以上就是關于拆遷出現(xiàn)的一個悲劇案例，所以勸告各位讀者，如果您面對這種強拆的情況，建議您拿起法律的武器，聯(lián)系專業(yè)的律師為您處理這些事，畢竟人生很美好，您不需要冒此風險。