一、少年沖動(dòng)被捅身亡
2014年12月17日14時(shí)許，在xx縣某中學(xué)教學(xué)宿舍混合樓后面的地坪上，該校高中一年級(jí)學(xué)生李某看到站在此處的被告人楊某身上所穿的衣服疑為其之前所丟失的，遂上前質(zhì)問(wèn)并發(fā)生推扯，被推跌到旁邊排水溝并擦傷手掌的被告人楊某爬起來(lái)后，掏出身上攜帶的一把匕首將李某捅傷后逃走。李某經(jīng)搶救無(wú)效于2014年12月23日死亡。經(jīng)鑒定，被害人李某系銳器致血管破裂失血性休克多器官功能衰竭死亡。
二、被害人過(guò)錯(cuò)如何認(rèn)定
對(duì)于本案定故意傷害罪沒(méi)有異議，但在量刑情節(jié)上，本文認(rèn)為被害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該減輕彭某的罪責(zé)；
根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，如果刑事被害人對(duì)犯罪的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可以對(duì)犯罪分子的量刑予以相應(yīng)的從輕處罰。而考量被害人的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該從三個(gè)方面進(jìn)行分析：
（一）被害人先行實(shí)施了不正當(dāng)行為
在他人實(shí)施犯罪行為前，被害人有意識(shí)地實(shí)施了不正當(dāng)行為，即出于被害人故意或嚴(yán)重過(guò)失的行為，故意行為如被害人故意辱罵、尋釁滋事、偷竊、毆打、搶劫等行為；嚴(yán)重過(guò)失行為如被害人的過(guò)于自信的行為導(dǎo)致他人人身，財(cái)產(chǎn)的損失或者保管財(cái)物不當(dāng)?shù)刃袨?，但一些輕微不當(dāng)，如被害人保管財(cái)物不當(dāng)或者故意炫耀財(cái)富的輕微不當(dāng)行為，不應(yīng)成為影響被告人量刑的情節(jié)。被害人的過(guò)錯(cuò)行為是違反法律法規(guī)、道德規(guī)范和公序良俗，損害被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益的不當(dāng)行為，且成為導(dǎo)致犯罪發(fā)生的誘因時(shí)，即可認(rèn)為該行為是不當(dāng)行為。 同時(shí)，不當(dāng)行為應(yīng)系由被害人本人實(shí)施的，如系被害人的親友或其他關(guān)系人實(shí)施，則不能認(rèn)定為被害人過(guò)錯(cuò)中的先行不當(dāng)行為。
（二）被害人的行為侵害了法益
被害人的不當(dāng)行為侵害了對(duì)方包括人身、財(cái)產(chǎn)、人格等權(quán)利和利益等正當(dāng)權(quán)益或社會(huì)公共利益。侵害的正當(dāng)法益又可分為一般后果和嚴(yán)重后果。如被害人長(zhǎng)期強(qiáng)拿硬要，欺行霸市，因此而引起被告人實(shí)施報(bào)復(fù)犯罪，此種過(guò)錯(cuò)行為雖然侵害法益的是一般后果，但是也應(yīng)在量刑中予以考慮；被害人無(wú)故毆打他人的行為，侵害到被告人人身時(shí)，而導(dǎo)致被告人犯罪，造成被害人重傷或者死亡后果的，被害人的過(guò)錯(cuò)行為可以成為減輕被告人罪責(zé)的量刑情節(jié)。如果被害人過(guò)錯(cuò)行為侵犯的是被告人的不法利益，應(yīng)不影響對(duì)被告人的量刑，如一些搶劫同案人由于分贓問(wèn)題而大打出手致傷，則不構(gòu)成被害人過(guò)錯(cuò)減輕被告人罪責(zé)。
（三）被害人的過(guò)錯(cuò)行為與被告人犯罪行為的存在關(guān)聯(lián)性
把被害人過(guò)錯(cuò)行為作為量刑情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定被害的過(guò)錯(cuò)行為與被告人的犯罪行為在原因或者結(jié)果方面一定的關(guān)聯(lián)性。主要包括“利益關(guān)聯(lián)性”和“時(shí)間關(guān)聯(lián)性”，“利益關(guān)聯(lián)”是指被害人不當(dāng)行為侵害的正當(dāng)法益或者社會(huì)公共利益與被告人相關(guān)，并且足以引發(fā)被告人的報(bào)復(fù)行為；“時(shí)間關(guān)聯(lián)”指不當(dāng)行為發(fā)生時(shí)間與犯罪行為發(fā)生時(shí)間間隔較短。
本案中，楊某作為一個(gè)社會(huì)青年竄進(jìn)一個(gè)封閉的管理的學(xué)校，在遭到學(xué)校學(xué)生李某質(zhì)問(wèn)身上衣服來(lái)源并發(fā)生推扯行為時(shí)，不是想著解釋衣服來(lái)源，而是從衣服掏出匕首直接捅向被害人的腹部，致被害人當(dāng)場(chǎng)血流如注送醫(yī)后傷重死亡。對(duì)被害人而言，發(fā)現(xiàn)楊某身上的衣服和自己的衣服被丟失的一模一樣，上前質(zhì)問(wèn)和推扯是想得知自己衣服的去向，被害人的行為并沒(méi)有違反法律法規(guī)、道德規(guī)范和公序良俗，且不是龐某實(shí)施捅傷被害人致死的誘因，不是被害人故意或嚴(yán)重過(guò)失的行為。被害人推扯行為與龐某的犯罪行為也不存在必然的關(guān)聯(lián)性。所以，本案被害人的行為不應(yīng)作為減輕被告人罪責(zé)的量刑情節(jié)。
