一、有防衛(wèi)過當(dāng)罪嗎

根據(jù)《刑法》規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。在刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而沒有防衛(wèi)過當(dāng)罪。

二、如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮x已經(jīng)表現(xiàn)了防衛(wèi)目的的正當(dāng)性和防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定也應(yīng)從這兩方面分析。 

（一）防衛(wèi)目的的正當(dāng)性   

防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利等免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取制止不法侵害的行為。其目的是反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，更是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。實(shí)際上，防衛(wèi)過當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，僅僅是不符合第五個(gè)條件。也就是說，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、主觀條件、對(duì)象條件和時(shí)間條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)等。這些防衛(wèi)沒有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按規(guī)定的罪名定罪處罰。

（二）防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性

防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，也說明了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。

根據(jù)刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi)，它有自己的特點(diǎn)：

第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。

第二，在主觀上對(duì)其過當(dāng)結(jié)果具有罪過，這是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，還要看具體的行為是否符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成條件，因?yàn)橹挥蟹戏缸飿?gòu)成，才能認(rèn)定犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。 

以上就是關(guān)于任何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)木唧w內(nèi)容，但具體的行為都要根據(jù)行為時(shí)的條件具體分析。因此，如果有任何不明白的地方，建議向我們專業(yè)的律師進(jìn)行咨詢。