知識產(chǎn)權(quán)是人類的智力成果，隨著加入WTO，我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度也越來越大。說到侵犯知識產(chǎn)權(quán)大家最直接的反應(yīng)就是抄襲。那單純銷售盜版圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)呢？

男子為牟利網(wǎng)上售賣盜版圖書

2013年7月，李某在某電器公司從事銷售工作。他發(fā)現(xiàn)公司附近的某快遞公司生意火爆，后來得知寄送的貨品很多是盜版圖書。于是他用母親的身份證和文化經(jīng)營許可證在淘寶網(wǎng)上申請了圖書銷售店鋪。他去圖書市場看貨，得知司法考試叢書賣得比較好，于是開始銷售中國政法大學(xué)出版社出版的“厚大圖書系列”司法考試輔導(dǎo)用書。李某從圖書市場以20元每套（三冊）的價格購進盜版圖書，以圖書標(biāo)價2-3折的價格、大約30-40元之間進行銷售。2014年4月至6月間，李某未經(jīng)著作權(quán)人北京厚大軒成教育科技有限公司許可，銷售司考系列《劉鳳科講刑法》等圖書共11967冊。6月11日，李某被公安機關(guān)抓獲，在其住所起獲圖書548冊，經(jīng)鑒定，起獲圖書均為非法出版物。

公訴機關(guān)指控李某犯侵犯著作權(quán)罪，從淘寶網(wǎng)上提取后臺交易數(shù)據(jù)后，確定了銷售圖書的指控數(shù)額。庭審中，李某和其辯護人對指控事實沒有異議，但認(rèn)為李某沒有印刷涉案盜版圖書，只是銷售圖書，不屬于侵犯著作權(quán)罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

單純銷售盜版圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)

《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的……

《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條規(guī)定，“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。

本案中，雖沒有證據(jù)證實李某實施了復(fù)制他人作品的行為，但其通過淘寶網(wǎng)店向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認(rèn)定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。