案情回顧：出租車司機(jī)介紹嫖娼

犯罪嫌疑人，李某某，男，32歲，個(gè)體出租車司機(jī)。2002年8月9日晚，周某某打電話給李某某，讓其給找賣淫女。李某某打聽到市區(qū)某洗浴中心有賣淫女，即開車帶周到某玉潭洗浴中心，找到老板姚某某，提出有客人要求帶小姐出去“過(guò)夜”。姚找賣淫女楊某某，周某某付費(fèi)300元給姚后，李開車將周、楊二人送到周住處。在周家，周、楊二人進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，后被公安機(jī)關(guān)查獲而案發(fā)。姚某某因涉嫌介紹賣淫罪被逮捕，周某某、楊某某被治安處罰。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：李某某的行為如何定性

在本案處理中，對(duì)李某某是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)定何罪有三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為：李某某的行為構(gòu)成介紹賣淫罪。李某某明知某洗浴中心是賣淫場(chǎng)所，提供賣淫女賣淫，該李不是僅僅告訴嫖客讓其自己去嫖娼，而是主動(dòng)帶領(lǐng)嫖客到該處，并找老板姚某某，提出客人要小姐陪客人“過(guò)夜”，后又送賣淫女、嫖客到嫖客住處，竭力促成賣淫嫖娼活動(dòng)。李某某雖沒(méi)有在賣淫女及嫖客之間直接進(jìn)行引見、撮合，但他與犯罪嫌疑人姚某某之間已形成了介紹賣淫的共同犯意和共同行為，即構(gòu)成了介紹賣淫的共同犯罪。只是分工和所起作用不同，李拉來(lái)嫖客，姚安排賣淫女，兩人的共同行為促使賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)。

第二種意見認(rèn)為：李某某的行為是獨(dú)立的介紹嫖娼行為，但刑法意義的介紹賣淫是指為賣淫人員或嫖客尋找對(duì)象，從中引見，介紹、撮合、牽線搭橋，促成實(shí)現(xiàn)賣淫嫖娼。賣淫、嫖娼屬對(duì)向型違法形式。無(wú)賣淫則無(wú)嫖娼，無(wú)嫖娼亦無(wú)賣淫，介紹嫖娼實(shí)質(zhì)為介紹賣淫的特殊表現(xiàn)形式?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第359條規(guī)定的“介紹他人賣淫”，未表述“嫖娼”二字，是立法技術(shù)上表述罪狀語(yǔ)言簡(jiǎn)約性要求使然。因此，介紹嫖娼在法律上以介紹賣淫定性。本案中，李介紹嫖娼的行為構(gòu)成獨(dú)立的介紹賣淫罪。

第三種意見認(rèn)為：李某某的行為不構(gòu)成介紹賣淫罪。介紹賣淫罪是指為賣淫人員介紹嫖客的媒淫行為。客觀表現(xiàn)為替賣淫人員尋找、招徠、引見、介紹嫖客，在賣淫者與買淫者之間牽線搭橋、溝通撮合，促成賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為。本案中，李某某只是向賣淫場(chǎng)所介紹嫖客，并沒(méi)有與賣淫人員接觸，從中引見、介紹、撮合。我國(guó)刑法只規(guī)定有介紹賣淫罪，未規(guī)定介紹嫖娼罪，根據(jù)《刑法》第3條“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”的規(guī)定，對(duì)李某某行為不能認(rèn)定為犯罪。即介紹嫖娼的行為不能給予刑法意義上的肯定性評(píng)價(jià)，介紹嫖娼行為不具有罪責(zé)性。

律師說(shuō)法：介紹賣淫罪如何認(rèn)定

李某某的行為不構(gòu)成介紹賣淫罪。介紹賣淫罪是指為賣淫人員介紹嫖客的媒淫行為。客觀表現(xiàn)為替賣淫人員尋找、招徠、引見、介紹嫖客，在賣淫者與買淫者之間牽線搭橋、溝通撮合，促成賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為。

本案中，李某某只是向賣淫場(chǎng)所介紹嫖客，并沒(méi)有與賣淫人員接觸，從中引見、介紹、撮合。我國(guó)刑法只規(guī)定有介紹賣淫罪，未規(guī)定介紹嫖娼罪，根據(jù)《刑法》第3條“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”的規(guī)定，對(duì)李某某行為不能認(rèn)定為犯罪。即介紹嫖娼的行為不能給予刑法意義上的肯定性評(píng)價(jià)，介紹嫖娼行為不具有罪責(zé)性。