案情回顧：幫助搬運(yùn)贓物現(xiàn)場(chǎng)被抓

2003年12月11日24時(shí)左右，被告人周某、夏某、郝某共謀后竄至重慶市巴南區(qū)某鎮(zhèn)輕軌工地，翻墻進(jìn)入盜出螺紋鋼、鋼管、鐵塊及三角鐵等鋼材，共計(jì)價(jià)值數(shù)千元。周某叫來陳某、潘某幫助裝運(yùn)贓物時(shí)，公安機(jī)關(guān)將五人當(dāng)場(chǎng)抓獲并追回全部贓物。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：陳某、潘某的行為構(gòu)成何罪

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，辦案人員對(duì)被告人周某、夏某、郝某的行為構(gòu)成盜竊罪無異議，但對(duì)陳某、潘某的行為構(gòu)成何罪出現(xiàn)分歧。

第一種意見認(rèn)為：對(duì)陳某、潘某的行為也應(yīng)認(rèn)定為盜竊。其理由是：

1、陳某、潘某是臨時(shí)加入盜竊活動(dòng)的行為，有共同犯罪的故意。

2、盜竊罪與收購(gòu)、轉(zhuǎn)移贓物罪存在根本的區(qū)別。

3、盜竊罪中的盜竊是指“秘密竊取他人財(cái)物”，從表面上看，陳某、潘某的行為是收購(gòu)、轉(zhuǎn)移贓物，但具體分析案情，不難看出：陳某、潘某在案中幫助轉(zhuǎn)運(yùn)贓物不正是對(duì)他人財(cái)物的一種“秘密竊取”行為。

第二種意見認(rèn)為：對(duì)陳某的行為應(yīng)定收購(gòu)贓物罪、對(duì)潘某的行為則應(yīng)定轉(zhuǎn)移贓物罪。其根據(jù)是：

1、被告人周某、夏某、郝某以非法占有為目的，秘密竊取輕軌工地的鋼材并盜出工地圍墻。

2、由于周某等三人的盜竊行為已經(jīng)全部完成，贓物也已經(jīng)全部到手。

3、陳某、潘某二人事前與周某等人沒有共謀，且后到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒有翻越工地圍墻盜出鋼材的行為，陳某只是被叫來收購(gòu)盜出鋼材，潘某也只是被叫來用車搬運(yùn)此批贓物。

4、陳某、潘某雖然沒有參與盜竊，但二人明知堆在工地圍墻外的鋼材是周某等三人竊取出來的贓物，陳某仍然予以收購(gòu)，潘某仍然幫助裝運(yùn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條的規(guī)定，分別涉嫌收購(gòu)贓物罪和轉(zhuǎn)移贓物罪。

律師說法：轉(zhuǎn)移贓物罪如何認(rèn)定

被告人陳某的行為構(gòu)成收購(gòu)贓物罪，被告人潘某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)移贓物罪。理由是：

1、被告人陳某、潘某均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，且具有刑事責(zé)任能力，符合主體要件。

2、主觀方面均表現(xiàn)為故意。即二人明知是犯罪所得的贓物而仍然加以收購(gòu)、轉(zhuǎn)移。

3、侵犯的客體都是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。即二人將贓物收購(gòu)或者轉(zhuǎn)移，就必然會(huì)妨礙和干擾司法機(jī)關(guān)及時(shí)追查、打擊犯罪

4、客觀方面表現(xiàn)為二人分別實(shí)施了收購(gòu)、轉(zhuǎn)移贓物的行為。即陳某被叫來收購(gòu)該批被盜而獲的鋼材，其目的是為了有償?shù)厝〉泌E物然后加以出賣，從而獲得差價(jià)，牟取非法利益。而潘某愿意開車前來運(yùn)送該批鋼材，將贓物從工地圍墻外轉(zhuǎn)運(yùn)到指定地點(diǎn)，完全是想得到運(yùn)輸費(fèi)用。