案情回顧：銀行主任挪用公款、偽造金融憑證詐騙

被告人關立新在農行南街村支行鼓樓分理處工作期間，多次將其為儲戶保管的存款單上的資金以借款、貸款等方式給他人使用，因借款人沒有歸還借款，造成很大的資金虧空。為彌補資金虧空，自2003年開始，關立新又利用其任農行南街村支行鼓樓分理處副主任和農行南街村支行營業(yè)部主任的職務便利，以調整存款基數為名，采用無存折支取存款、大頭小尾給儲戶開存款單等方式，挪用臨潁縣南街村彩印廠、臨潁縣民政局以及其他眾多儲戶的存款461萬元，用于販賣焦炭或個人消費等，造成資金虧空。

為掩蓋犯罪行為，并繼續(xù)籌集資金用于個人消費，2004年下半年，關立新又指使被告人劉俊安，在廣州偽造一枚中國農業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部業(yè)務公章和中國農業(yè)銀行空白儲蓄存單100張。被告人關立新利用偽造的公章和空白儲蓄存單，以高息為誘餌讓儲戶存錢，又騙取儲戶資金159萬元。

法院判決：關立新構成挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數罪并罰

漯河市中院認為，被告人關立新利用職務便利，挪用儲戶存款461萬元，用于個人做生意或個人消費，數額巨大且無法退還，其行為已構成挪用公款罪。另外，被告人關立新明知沒有還款能力，仍指使被告人劉俊安偽造農行南街村支行營業(yè)部業(yè)務公章和農行儲蓄存單，并以高息為誘餌，騙取儲戶存款159萬元，至今無法償還，給儲戶造成巨大經濟損失，二被告人的行為均已構成金融憑證詐騙罪。遂以被告人關立新犯挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數罪并罰，判處其無期徒刑，并處罰金人民幣30萬元；被告人劉俊安犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑8年，并處罰金6萬元。

律師說法：數罪并罰刑期如何確定

我國刑法第69條規(guī)定：“判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。”

我國刑法第70條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的，應對新發(fā)現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內?！?/p>

數罪并罰執(zhí)行刑期有三種具體規(guī)定：

（一）數罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的，執(zhí)行死刑或者無期徒刑。

（二）數刑總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行刑期。

（三）數罪并罰管制最高不超過三年，拘役不超過一年，有期徒刑不超過二十年。這是數罪并罰最高執(zhí)行刑期的規(guī)定，如數罪都被判處管制，總和管制達到五年，但最高執(zhí)行刑期不超過三年，也就是說最高執(zhí)行三年管制。

另外數罪中被判處有附加刑的，附加刑也應當執(zhí)行，并且有幾個執(zhí)行幾個，刑法規(guī)定“如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行?！?/p>