案情回顧：銀行主任挪用公款、偽造金融憑證詐騙

被告人關(guān)立新在農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處工作期間，多次將其為儲戶保管的存款單上的資金以借款、貸款等方式給他人使用，因借款人沒有歸還借款，造成很大的資金虧空。為彌補(bǔ)資金虧空，自2003年開始，關(guān)立新又利用其任農(nóng)行南街村支行鼓樓分理處副主任和農(nóng)行南街村支行營業(yè)部主任的職務(wù)便利，以調(diào)整存款基數(shù)為名，采用無存折支取存款、大頭小尾給儲戶開存款單等方式，挪用臨潁縣南街村彩印廠、臨潁縣民政局以及其他眾多儲戶的存款461萬元，用于販賣焦炭或個人消費(fèi)等，造成資金虧空。

為掩蓋犯罪行為，并繼續(xù)籌集資金用于個人消費(fèi)，2004年下半年，關(guān)立新又指使被告人劉俊安，在廣州偽造一枚中國農(nóng)業(yè)銀行漯河市南街村支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章和中國農(nóng)業(yè)銀行空白儲蓄存單100張。被告人關(guān)立新利用偽造的公章和空白儲蓄存單，以高息為誘餌讓儲戶存錢，又騙取儲戶資金159萬元。

法院判決：關(guān)立新構(gòu)成挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數(shù)罪并罰

漯河市中院認(rèn)為，被告人關(guān)立新利用職務(wù)便利，挪用儲戶存款461萬元，用于個人做生意或個人消費(fèi)，數(shù)額巨大且無法退還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。另外，被告人關(guān)立新明知沒有還款能力，仍指使被告人劉俊安偽造農(nóng)行南街村支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章和農(nóng)行儲蓄存單，并以高息為誘餌，騙取儲戶存款159萬元，至今無法償還，給儲戶造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，二被告人的行為均已構(gòu)成金融憑證詐騙罪。遂以被告人關(guān)立新犯挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，并處罰金人民幣30萬元；被告人劉俊安犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑8年，并處罰金6萬元。

律師說法：數(shù)罪并罰刑期如何確定

我國刑法第69條規(guī)定：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行?！?/p>

我國刑法第70條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)?！?/p>

數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期有三種具體規(guī)定：

（一）數(shù)罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的，執(zhí)行死刑或者無期徒刑。

（二）數(shù)刑總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行刑期。

（三）數(shù)罪并罰管制最高不超過三年，拘役不超過一年，有期徒刑不超過二十年。這是數(shù)罪并罰最高執(zhí)行刑期的規(guī)定，如數(shù)罪都被判處管制，總和管制達(dá)到五年，但最高執(zhí)行刑期不超過三年，也就是說最高執(zhí)行三年管制。

另外數(shù)罪中被判處有附加刑的，附加刑也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，并且有幾個執(zhí)行幾個，刑法規(guī)定“如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行?！?/p>