案情回顧：借手機(jī)之后帶著手機(jī)逃離

某日，曹某與周某偶遇同乘一輛汽車（二人相識(shí)，但并非好友）。正在車上，曹某以手機(jī)沒(méi)電為借口向周某借手機(jī)一用，周某把自己的手機(jī)給了曹某，曹佯裝撥打手機(jī)，然后借口信號(hào)不好，下車撥打手機(jī)。下車后，曹某持周某手機(jī)猛然跑掉。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值3000元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：曹某的行為如何定性處罰

對(duì)于本案，有三種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，曹某等的行為構(gòu)成詐騙罪，其理由如下：

此案中的曹某虛構(gòu)利用手機(jī)的事實(shí)，騙使被害人周某交出財(cái)物手機(jī)給曹某，使曹某非法占有了周某的手機(jī)，其行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究曹某的刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，曹某的行為構(gòu)成侵占罪。理由如下：曹某正在周某的同意、允許下，在車上和車下持有使用手機(jī)，系合法占有，在非法占有的目的驅(qū)使下，將處于控制的他人財(cái)物，非法占為己有，其行為符合侵占罪的物征，在被害人告訴的情況下，應(yīng)當(dāng)以侵占罪追究其刑事責(zé)任

第三種意見認(rèn)為曹某的行為屬于搶奪罪行為，其理由如下：

行為人雖有欺騙手段，持有財(cái)物，但財(cái)物保管人并沒(méi)有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為，行為人持有財(cái)產(chǎn)，未完全脫離被害人的控制。行為人取得財(cái)物，主要是用乘人不備的手段獲得的，故曹某等人的行為符合搶奪罪的特征，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。

律師說(shuō)法：構(gòu)成搶奪罪的條件

搶奪罪、詐騙罪、侵占罪主觀上都有非法占有他人財(cái)物的目的，在客觀上都侵害了公私財(cái)物的所有權(quán)，所不同的是客觀施展闡發(fā)方面存在的差異，即非法獲取財(cái)物的方法不同。搶奪罪是采取乘人不備，公然奪取的方法取得財(cái)物，詐騙罪是采取欺詐的方法，騙取被害人的信任取得財(cái)物。侵占罪是將代為保管的他人財(cái)物，據(jù)為己有，拒不交出的行為。三者的區(qū)分并不困難。本案的特殊性在于，行為過(guò)程中，既有隱瞞事實(shí)真相騙取他人信任的因素，又有將合法持有他人財(cái)物，據(jù)為己有，拒不歸還的罪素，還有乘人不備公然奪取的手段，關(guān)于這類搶奪、侵占與欺詐交織的客觀表示如何定性，值得探討。

曹某等人的行為構(gòu)成搶奪罪。其理由如下：

關(guān)于詐騙罪與侵占罪及搶奪罪概念上的區(qū)別，這里就不再敘述。無(wú)論詐騙罪、搶奪罪還是侵占罪中被侵害的財(cái)產(chǎn)都有一個(gè)從被害人控制到失控，以及行為人非法占有控制的過(guò)程。本案行為人曹某對(duì)周某的手機(jī)占有過(guò)程是先假借自己手機(jī)無(wú)電，騙得周某的信任，從周某手中將手機(jī)順利地騙到自己手中暫時(shí)控制，曹某此時(shí)取得了該手機(jī)的占有使用權(quán)，這下一步實(shí)施犯罪行為創(chuàng)制條件。曹某在其使用手機(jī)過(guò)程中，乘被害人不備猛然跑掉，從而非法占有該手機(jī)。從這個(gè)過(guò)程中看出，第一步，雖然周某在曹某的欺詐下，主動(dòng)將手機(jī)交付曹某使用，看似周某在被欺詐的情況下，主動(dòng)交付了財(cái)物。但實(shí)質(zhì)上，周某交付給曹某的手機(jī)，不是向曹某處分手機(jī)，未交付所有權(quán)及完全的使用權(quán)，該手機(jī)并未完全脫離周某的控制，因曹某是臨時(shí)借用手機(jī)，曹某使用該手機(jī)是在周某的監(jiān)督和控制下使用的，周某對(duì)財(cái)物沒(méi)有失去控制，曹某此時(shí)并未完全占有財(cái)物，只獲得一種臨時(shí)的使用權(quán)。第二步，曹某使用該手機(jī)的過(guò)程，從車上到車下，也只是獲得一種臨時(shí)的使用權(quán)，該使用權(quán)也一直在周某的監(jiān)督、控制下，曹某在臨時(shí)占有使用手機(jī)的過(guò)程中，未完全占有和控制該手機(jī)，只獲得一種不完全的使用權(quán)，周某隨時(shí)有權(quán)要回手機(jī)。第三步，曹某假借打手機(jī)到車下，乘周某不備，猛然跑掉，從而占有該手機(jī)。曹某將在自己手上，處于被害人周某控制之下的手機(jī)，據(jù)為己有的方式是猛然跑掉，從而使財(cái)物完全脫離所有人的控制，使自己非法占有了財(cái)物。

從以上分析可以看出：

1、曹某取得該手機(jī)用了欺詐的手段，也用了侵占的手機(jī)，同時(shí)也用了搶奪的手段，最終實(shí)現(xiàn)了非法占有財(cái)物的目的。

2、曹某使用欺詐的手段及侵占的手段，并未完全占有到財(cái)物，其使用這兩種手段是為自己最終使用搶奪的手段，創(chuàng)制條件，其最終使財(cái)物完全脫離被害人控制，實(shí)現(xiàn)自己非法占有財(cái)物的目的，是用的搶奪的手段，欺詐手段及侵占手段是為自己使用搶奪手段創(chuàng)制便利條件。