案情回顧：學(xué)校附近開設(shè)多臺(tái)賭博機(jī)

2014年4月29日，邱某伙同曾某、高某（另案處理）租賃位于重慶市某聾啞學(xué)校附近的房屋，自同年5月起在該房屋內(nèi)設(shè)置分別具有8個(gè)機(jī)位的“捕魚機(jī)”和“飛禽走獸機(jī)”，以現(xiàn)金上分、按一定賠率押注、再兌換現(xiàn)金的方式，組織累計(jì)4人次在游戲機(jī)上進(jìn)行賭博，非法獲利3300元。

2014年6月13日，被告人邱某、曾某等人被捉獲，現(xiàn)場查獲上述賭博工具和當(dāng)天非法獲利1100元。

經(jīng)鑒定，“捕魚機(jī)”和“飛禽走獸機(jī)”電子游戲具有賭博功能。

法院判決：構(gòu)成開設(shè)賭場罪被判刑

重慶市渝中區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人邱某以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭博場所，提供賭博工具供他人賭博并從中謀取利益，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

該聾啞學(xué)校有包括小學(xué)至高中的學(xué)生，履行中小學(xué)校教育職責(zé)，邱某在該校附近設(shè)置賭博機(jī)16臺(tái)，屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。

同時(shí)，考慮其系累犯和歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)等情節(jié)，依法判處有期徒刑八個(gè)月。

一審宣判后，被告人邱某不服提出上訴，重慶五中院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。

律師說法：開設(shè)賭場罪如何處罰

最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，“可同時(shí)供多人使用的賭博機(jī)，臺(tái)數(shù)按照能夠獨(dú)立供一人進(jìn)行賭博活動(dòng)的操作基本單元的數(shù)量認(rèn)定?！睋?jù)此，本案中，16個(gè)賭博機(jī)位即16臺(tái)賭博機(jī)。

根據(jù)該意見規(guī)定，在中小學(xué)校附近設(shè)置賭博機(jī)2臺(tái)以上組織賭博活動(dòng)，即以開設(shè)賭場罪定罪處罰。若在中小學(xué)校附近設(shè)置賭博機(jī)12臺(tái)以上則系開設(shè)賭場罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)加重處罰。

本案中，邱某等人開設(shè)的賭博場所位于履行中小學(xué)校職責(zé)的某聾啞學(xué)校附近，且其設(shè)置的賭博游戲機(jī)臺(tái)數(shù)為16臺(tái)，已超過12臺(tái)的規(guī)定，故應(yīng)按開設(shè)賭場罪加重處罰。