案情回顧：設(shè)局借手機(jī)后突然逃跑

2011年3月10日，劉某坐公交車到站后，突然堵在車門口說(shuō)自己手機(jī)不見(jiàn)了，不讓人下車，眾嘩然。這時(shí)有人建議說(shuō)打下他自己的手機(jī)，看在誰(shuí)身上響誰(shuí)就是賊，于是站在劉某旁邊的曾某主動(dòng)將一款價(jià)值2500元的諾基亞手機(jī)借給劉某撥號(hào)。這時(shí)，靠近車門的男子方某突然擠下車拔腿就跑，劉某見(jiàn)狀忙跑下去追，沒(méi)把手機(jī)還給曾某，轉(zhuǎn)眼就都不見(jiàn)了，曾某這才意識(shí)到自己被騙了，報(bào)案至當(dāng)?shù)毓簿?，不久劉某被抓獲。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：該行為如何定性處罰

關(guān)于劉某借人手機(jī)打電話，又故意不還的行為構(gòu)成何罪，有三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成詐騙罪。本案中劉某和方某屬于有預(yù)謀的團(tuán)伙詐騙，采用里應(yīng)外合的方式，先由劉某故意在車上說(shuō)自己手機(jī)丟了，使出于同情的曾某將自己手機(jī)借給其使用，之后方某假裝自己是小偷讓劉某下車抓小偷去追自己，這樣便“合理”躲過(guò)了不及時(shí)返還手機(jī)這一關(guān)，通過(guò)多次施騙從而達(dá)到徹底取得財(cái)產(chǎn)的目的，符合詐騙罪的犯罪特征，依法應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。本案中劉某使用的就是“其他方法”，使得被害人曾某不知反抗或無(wú)法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。曾某將手機(jī)借給劉某是為了讓他撥號(hào)，并沒(méi)有想到劉某會(huì)不還手機(jī)就跑了，從開(kāi)始的不知反抗到后來(lái)的無(wú)法反抗，使劉某最后取得財(cái)物的目的得以實(shí)現(xiàn)，符合搶劫罪的犯罪特征，因而劉某的行為構(gòu)成搶劫罪。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成搶奪罪。劉某通過(guò)欺騙行為使曾某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因而將手機(jī)借給劉某撥號(hào)，但是曾某在給付手機(jī)的時(shí)候并沒(méi)有處分手機(jī)所有權(quán)的意思，而且劉某在取得手機(jī)后，趁曾某不在意時(shí)突然跑下車追小偷，最終取得手機(jī)，該行為以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，故而應(yīng)認(rèn)定為是搶奪罪。

律師說(shuō)法：構(gòu)成搶奪罪還是搶劫罪

第三種意見(jiàn)是正確的，認(rèn)為劉某的行為應(yīng)該認(rèn)定為是搶奪罪，理由如下：

1、詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。該罪要求被害人基于行為人的欺詐行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而出于真實(shí)的內(nèi)心意思而“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，處分財(cái)產(chǎn)時(shí)被害人的心態(tài)是此罪與其他相關(guān)罪名相區(qū)別的關(guān)鍵所在。本案中，曾某將手機(jī)轉(zhuǎn)借給劉某撥號(hào)時(shí)并沒(méi)有將該手機(jī)的所有權(quán)做出轉(zhuǎn)移的意思表示，而僅僅是出于同情借給劉某暫時(shí)使用的，故手機(jī)占有關(guān)系的改變不是因?yàn)樵诚萦阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付給劉某，而是在被害人曾某沒(méi)有防備的情況下，被劉某假借追趕小偷而拿走的，因而不符合詐騙罪的犯罪特征。

2、搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。無(wú)論犯罪嫌疑人是否取得財(cái)物，也不論被搶財(cái)物價(jià)值的大小，只要是以非法占有為目的、當(dāng)場(chǎng)采取暴力或暴力相威脅的手段，就構(gòu)成本罪，顯然該罪的主要特征是使用暴力、脅迫或者其他方法。此所謂的其他方法，是指與使用暴力、脅迫以外的同等效力的方法，使得被害人不知反抗或無(wú)法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。本案中，曾某看著手機(jī)被騙，從開(kāi)始的不知反抗到后來(lái)的無(wú)法反抗并不是因?yàn)閯⒛硨?duì)其采用了其他方法所致，而是曾某自己出于同情所為的，故而也不符合搶劫罪的犯罪特征。

3、搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人來(lái)不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為，搶奪行為的動(dòng)機(jī)是直接奪取財(cái)物，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力。本案中，被害人曾某將手機(jī)借給劉某撥號(hào)形成了一種借用關(guān)系，而并不是對(duì)手機(jī)的所有權(quán)作出實(shí)質(zhì)處分的意思表示，而被告人劉某在占有手機(jī)當(dāng)時(shí)是合法的借用占有，是受法律保護(hù)的，之后見(jiàn)方某下車逃走，在被害人曾某沒(méi)有任何心里和行動(dòng)上防備的情況下，突然跑下車追方某，不將手機(jī)返還給曾某，因而達(dá)到實(shí)質(zhì)上支配與控制該手機(jī)的目的。其中，方某假裝自己是小偷突然下車逃跑，目的是使曾某分散注意力，從而為劉某跑走創(chuàng)造了條件。劉某的行為符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成特征，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。