案情回顧：設(shè)局借手機(jī)后突然逃跑
2011年3月10日，劉某坐公交車到站后，突然堵在車門口說自己手機(jī)不見了，不讓人下車，眾嘩然。這時有人建議說打下他自己的手機(jī)，看在誰身上響誰就是賊，于是站在劉某旁邊的曾某主動將一款價值2500元的諾基亞手機(jī)借給劉某撥號。這時，靠近車門的男子方某突然擠下車拔腿就跑，劉某見狀忙跑下去追，沒把手機(jī)還給曾某，轉(zhuǎn)眼就都不見了，曾某這才意識到自己被騙了，報案至當(dāng)?shù)毓簿?，不久劉某被抓獲。
爭議焦點：該行為如何定性處罰
關(guān)于劉某借人手機(jī)打電話，又故意不還的行為構(gòu)成何罪，有三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成詐騙罪。本案中劉某和方某屬于有預(yù)謀的團(tuán)伙詐騙，采用里應(yīng)外合的方式，先由劉某故意在車上說自己手機(jī)丟了，使出于同情的曾某將自己手機(jī)借給其使用，之后方某假裝自己是小偷讓劉某下車抓小偷去追自己，這樣便“合理”躲過了不及時返還手機(jī)這一關(guān)，通過多次施騙從而達(dá)到徹底取得財產(chǎn)的目的，符合詐騙罪的犯罪特征，依法應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。
第二種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。本案中劉某使用的就是“其他方法”，使得被害人曾某不知反抗或無法反抗，而當(dāng)場劫取財物的行為。曾某將手機(jī)借給劉某是為了讓他撥號，并沒有想到劉某會不還手機(jī)就跑了，從開始的不知反抗到后來的無法反抗，使劉某最后取得財物的目的得以實現(xiàn)，符合搶劫罪的犯罪特征，因而劉某的行為構(gòu)成搶劫罪。
第三種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成搶奪罪。劉某通過欺騙行為使曾某產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，因而將手機(jī)借給劉某撥號，但是曾某在給付手機(jī)的時候并沒有處分手機(jī)所有權(quán)的意思，而且劉某在取得手機(jī)后，趁曾某不在意時突然跑下車追小偷，最終取得手機(jī)，該行為以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為，故而應(yīng)認(rèn)定為是搶奪罪。
律師說法：構(gòu)成搶奪罪還是搶劫罪
第三種意見是正確的，認(rèn)為劉某的行為應(yīng)該認(rèn)定為是搶奪罪，理由如下：
1、詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。該罪要求被害人基于行為人的欺詐行為對事實真相產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，進(jìn)而出于真實的內(nèi)心意思而“自愿”處分財產(chǎn)，處分財產(chǎn)時被害人的心態(tài)是此罪與其他相關(guān)罪名相區(qū)別的關(guān)鍵所在。本案中，曾某將手機(jī)轉(zhuǎn)借給劉某撥號時并沒有將該手機(jī)的所有權(quán)做出轉(zhuǎn)移的意思表示，而僅僅是出于同情借給劉某暫時使用的，故手機(jī)占有關(guān)系的改變不是因為曾某陷于錯誤認(rèn)識而“自愿”交付給劉某，而是在被害人曾某沒有防備的情況下，被劉某假借追趕小偷而拿走的，因而不符合詐騙罪的犯罪特征。
2、搶劫罪，是指以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小，只要是以非法占有為目的、當(dāng)場采取暴力或暴力相威脅的手段，就構(gòu)成本罪，顯然該罪的主要特征是使用暴力、脅迫或者其他方法。此所謂的其他方法，是指與使用暴力、脅迫以外的同等效力的方法，使得被害人不知反抗或無法反抗，而當(dāng)場劫取財物的行為。本案中，曾某看著手機(jī)被騙，從開始的不知反抗到后來的無法反抗并不是因為劉某對其采用了其他方法所致，而是曾某自己出于同情所為的，故而也不符合搶劫罪的犯罪特征。
3、搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人來不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為，搶奪行為的動機(jī)是直接奪取財物，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力。本案中，被害人曾某將手機(jī)借給劉某撥號形成了一種借用關(guān)系，而并不是對手機(jī)的所有權(quán)作出實質(zhì)處分的意思表示，而被告人劉某在占有手機(jī)當(dāng)時是合法的借用占有，是受法律保護(hù)的，之后見方某下車逃走，在被害人曾某沒有任何心里和行動上防備的情況下，突然跑下車追方某，不將手機(jī)返還給曾某，因而達(dá)到實質(zhì)上支配與控制該手機(jī)的目的。其中，方某假裝自己是小偷突然下車逃跑，目的是使曾某分散注意力，從而為劉某跑走創(chuàng)造了條件。劉某的行為符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成特征，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。
