案情回顧：經(jīng)濟(jì)窘困高價出賣親生子

2014年3月5日，被告人阿坤與一同打工并同居的女友阿藍(lán)生育了一名男嬰。8月初，阿坤與阿藍(lán)發(fā)生矛盾，后阿藍(lán)離開同安返回老家，臨走時將這名5個月大的男嬰留給阿坤撫養(yǎng)。

阿藍(lán)離開后，阿坤感覺自己經(jīng)濟(jì)能力窘困，無力撫養(yǎng)親生兒子，便產(chǎn)生將該男嬰賣給他人撫養(yǎng)的想法。之后，經(jīng)人介紹阿坤以8．8萬元的價格將男嬰賣給同安區(qū)西柯鎮(zhèn)的柯某一家，并搬離自己與阿藍(lán)曾經(jīng)的同居處所，企圖隱姓埋名，獨(dú)自生活。

時隔半月，心中牽掛兒子的阿藍(lán)從老家返回同安探視，卻找不到兒子與阿坤。阿藍(lán)懷疑兒子已經(jīng)被阿坤賣掉，在多方尋找無果之后，向公安機(jī)關(guān)報案。案發(fā)后，買主柯某一家主動將該名男嬰交給公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)將男嬰交由阿藍(lán)抱回?fù)狃B(yǎng)。阿坤作為犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)通緝。

法院判決：拐賣兒童判刑五年零六個月

法院審理認(rèn)為，被告人阿坤以8．8萬元的價格出賣其親生兒子，收取明顯不屬于“營養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后如實供述自己的罪行，庭審時自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。據(jù)此，判處阿坤犯拐賣兒童罪，處有期徒刑五年零六個月，并處罰金1萬元。

律師說法：出賣兒童的理由不影響犯罪定性

拐賣兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)兒童，以及以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的行為。其主要特征是：侵犯的客體是兒童的人身自由權(quán)利。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，兒童是指不滿十四歲的人；客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)兒童以及偷盜嬰幼兒用以出賣的行為。也就是說，只要有以上幾種行為之一，即構(gòu)成本罪；主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且必須具有出賣的目的。

我國刑法明確規(guī)定：“拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的?！庇纱丝磥恚召u兒童并不是拐騙、販賣的統(tǒng)一，而是任意其一即構(gòu)成拐賣行為。什么叫販賣？應(yīng)該說把人當(dāng)做商品那樣進(jìn)行買賣就稱之為販賣，而不單指買入后再賣出。因為拐賣兒童侵犯了人身自由，把兒童像商品一樣對待即是對其人身權(quán)的踐踏，由此，販賣應(yīng)理解為把被害人當(dāng)成商品一樣標(biāo)價銷售。所以說，不管出于何種理由，出賣親生子女必定嚴(yán)重侵犯了子女的人身自由，這樣理解更符合販賣的本意。出賣的理由不應(yīng)影響到販賣行為的定性，因為我們不能把因生活所迫而出賣子女以填飽父母肚子的意識簡單理解為善意，而把其他理由理解為惡意。本案被告人把剛出生的子女賣出得利，顯見其主觀上具有出賣子女獲取錢款的直接故意，而沒有把子女養(yǎng)大成人的目的。被告人的這種以出賣為目的的明確性即排除了遺棄的定性，因此應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪定罪。