一、犯罪后如何爭取輕判

1、盡快自首

根據(jù)我國《刑法》第六十七條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也以自首論。

2、爭取立功

根據(jù)我國《刑法》第六十八條的規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

3、主動退贓、賠償

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認定盜竊罪的情節(jié)。……，盜竊公私財物雖已達到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并全部退贓、退賠的，可不作為犯罪處理。

對于侵犯財產(chǎn)類型的犯罪，如果犯罪嫌疑人拒不退還，則法院可根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，通過判處罰金的形式來追回贓物。如《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條中規(guī)定：“對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。” 犯罪分子不但照樣無法吞下不義之財，并且也錯失了寬大處理的機會。

4、切忌畏罪潛逃

“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。我國《刑法》第八十八條關(guān)于追訴時效明確規(guī)定，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，也不受追訴期限的限制。

二、犯罪后如何爭取從寬量刑

為了爭取從寬量刑，早日獲得自由，當(dāng)事人一定要注意以下幾個方面：

1、理清影響個罪量刑的方方面面。

如果有條件，開庭之前，當(dāng)事人一定要結(jié)合刑法的總則和分則的相關(guān)規(guī)定，梳理出影響量刑幅度的各種因素，明確對自己有利的方面和不利的方面，進而明確自己到底可以從輕處罰還是減輕處罰，進而明確從輕或減輕處罰的幅度，弄明白自己可能的量刑范圍。準(zhǔn)確制定出庭預(yù)案，從而達到從容應(yīng)對的效果。

2、正確回答庭審發(fā)問。

庭審發(fā)問，是刑事案件的必經(jīng)程序，對于定罪量刑的方方面面，法官、檢察官或律師可能都會提出很多問題，如何進行回答至關(guān)重要。

司法實踐中，有時證據(jù)與證據(jù)之間存在矛盾，合議庭為查清案情可能會發(fā)問；有時，對于定罪量刑有關(guān)的事實，偵查機關(guān)沒有收集到充分的證據(jù)，甚至根本就沒有收集，合議庭也可能會發(fā)問；同時，有時證據(jù)已經(jīng)十分充分，有的法官為了檢驗當(dāng)事人的認罪態(tài)度，也有可能會發(fā)問，在這種情況下，當(dāng)事人就務(wù)必要引起重視。

3、恰當(dāng)發(fā)表質(zhì)證意見。

對于證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)當(dāng)緊扣證據(jù)是否客觀真實，是否與定罪量刑相關(guān)，是否合法有效，這三個方面發(fā)表意見。實踐中，質(zhì)證的重點在證據(jù)的真實性。

庭審過程中，當(dāng)事人務(wù)必認真聆聽公訴人出示的每一份證據(jù)，核實該證據(jù)是否客觀真實，如發(fā)現(xiàn)哪一份證據(jù)不真實，存在虛假成分，且對于定罪量刑有關(guān)，在發(fā)表質(zhì)證意見時就應(yīng)當(dāng)及時向合議庭講清楚，并說明不客觀真實的原因或理由。

4、向合議庭提供從寬量刑的證據(jù)。

司法實踐中，有利于當(dāng)事人定罪量刑的證據(jù)一般包括：投案證據(jù)、立功證據(jù)、一貫表現(xiàn)良好的證據(jù)、未成年人的身份證據(jù)、退贓退賠證據(jù)、賠償被害人經(jīng)濟損失證據(jù)、被害人諒解等方面的證據(jù)。

這些證據(jù)，如果在當(dāng)事人手中，應(yīng)當(dāng)及時向合議庭提交。如果不在當(dāng)事人手中，僅僅知道線索，也應(yīng)當(dāng)向合議庭口頭提出。

5、恰當(dāng)發(fā)表辯論意見。

發(fā)表辯論意見時，應(yīng)當(dāng)僅僅圍繞案件的實體、程序、證據(jù)、定罪量刑發(fā)言，做到言簡意賅、層次分明、邏輯緊湊，尤其是對于案情復(fù)雜、當(dāng)事人眾多、庭審時間長的案件，當(dāng)事人一定要注意這一點。

以上內(nèi)容就是對“犯罪后如何爭取從輕判罰”還有“犯罪后如何爭取從寬量刑”相關(guān)問題的介紹，希望這些內(nèi)容可以幫助到您。我國刑事訴訟法、律師法等相關(guān)法律，賦予了律師極大的權(quán)利，當(dāng)事人被偵查機關(guān)傳喚之日起，當(dāng)事人就可以聘請律師為其提供法律幫助。而且律師更熟悉刑事訴訟程序，知道怎樣提交從寬量刑的證據(jù)，也清楚如何發(fā)表辯論意見。