案情回顧：搶匪搶完巨款出具借條一份

2014年1月22日晚，在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)興華北街千緣財(cái)富商匯樓下，市民高先生下班準(zhǔn)備駕駛紅色奧迪Q7離開(kāi)時(shí)，遭到一名歹徒持刀劫持。高先生先是取現(xiàn)4萬(wàn)余元給了劫匪，緊接著又轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)元匯入劫匪指定賬戶(hù)，隨后再次向朋友借款兩萬(wàn)元交給劫匪。陸續(xù)給了對(duì)方33萬(wàn)元后，歹徒留下姓名和電話，讓高先生接著湊錢(qián)，并將Q7車(chē)開(kāi)走。令人吃驚不解的是，在拿到27萬(wàn)元匯款后，劫匪竟還給高先生寫(xiě)了一張欠條。

第二天一早，劫匪便被抓捕歸案。據(jù)王某向警方供述，他搶劫得到33萬(wàn)元后，拿其中的7萬(wàn)余元償還外債和吃喝揮霍。

庭審中，王某突然翻供，只承認(rèn)搶劫4萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，對(duì)另外兩筆錢(qián)不認(rèn)為是搶劫。王某辯稱(chēng)，他是想從高先生手中借點(diǎn)錢(qián)，并沒(méi)想搶劫，刀是隨身攜帶，不是當(dāng)天特意準(zhǔn)備。王某和高先生在一起的時(shí)候看見(jiàn)過(guò)警察，高先生并沒(méi)有報(bào)警，奧迪Q7車(chē)也是高先生讓他開(kāi)走，他也給高先生留了電話。此外，高先生給王某匯款27萬(wàn)時(shí)，他給高先生寫(xiě)了一張內(nèi)容為“王某今向高先生借款27萬(wàn)元，于兩年內(nèi)還清”的欠條。

法院判決：行為人構(gòu)成搶劫罪

鐵西區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，王某的行為具有連貫性，其辯護(hù)不足以否定其搶劫的事實(shí)和性質(zhì)。據(jù)此，法院以搶劫罪判處王某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金20萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：王某為什么構(gòu)成搶劫罪

王某攜帶尖刀作案，在高先生受到脅迫的情況下，出于不敢反抗的精神壓制，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢(qián)款匯往王某指定的銀行賬戶(hù)。王某的主觀目的就是采用暴力威脅的方式劫取錢(qián)財(cái)，客觀上也實(shí)施了暴力威脅并獲取錢(qián)財(cái)?shù)姆缸镄袨?。王某在完成犯罪行為的過(guò)程中書(shū)寫(xiě)欠條，并不能改變犯罪行為的性質(zhì)，不能僅從形式上看有欠條便否認(rèn)王某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段對(duì)被害人實(shí)施搶劫的刑事犯罪的本質(zhì)特征。

對(duì)于最后的那筆兩萬(wàn)元，高先生是在知道王某攜帶尖刀，為避免自身受到傷害，同時(shí)也害怕其報(bào)復(fù)自己或家人的情況下，不得已向朋友借錢(qián)后交給王某。王某實(shí)施暴力威脅及非法劫取錢(qián)款均系當(dāng)場(chǎng)，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

對(duì)于開(kāi)走車(chē)輛不是本案搶劫對(duì)象，結(jié)合本案全部事實(shí)，王某從預(yù)謀搶劫，到暴力挾持高先生，再到高先生銀行轉(zhuǎn)款27萬(wàn)元到其指定賬戶(hù)、提取現(xiàn)金4萬(wàn)元并從朋友處借款兩萬(wàn)元交給王某，仍不能滿(mǎn)足王某的要求后，王某將涉案車(chē)輛開(kāi)走。王某實(shí)施上述搶劫犯罪行為應(yīng)視為一個(gè)整體行為，整個(gè)案發(fā)過(guò)程中王某一直攜帶尖刀并以暴力相威脅，高先生一直處于不敢反抗的精神恐懼下，因此王某開(kāi)走車(chē)輛的行為也應(yīng)作為搶劫犯罪構(gòu)成行為的一部分予以整體評(píng)價(jià)。