案情回顧：以投資為由向親友借款千萬

上訴人曾紹明自2008年開始以投資煤礦為由，并約定或承諾支付高額利息，向戰(zhàn)友、同事、朋友借款，所借款項(xiàng)大部分用于投入股市且持續(xù)虧損。從2011年年初開始，曾紹明為從股市賺取更多錢款，便以投資煤礦、煙花生意等為由，以支付或者承諾支付高額利息為誘餌，采取拆東墻補(bǔ)西墻的方式向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量借款，所借的款項(xiàng)絕大部分用于投入股市炒股以及償付前期借款本金和利息，少部分用于購房和購車等生活消費(fèi)。由于曾紹明投入股市的資金一直虧損，至2011年年底其已欠下巨額債務(wù)。此后，曾紹明在其投入股市的資金持續(xù)虧損的情況下，仍使用上述方法向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量借款用于投入股市炒股以及償付前期借款本金和利息；同時(shí)還通過北京中融國通投資公司業(yè)務(wù)員楚愛某介紹，使用該公司提供的賬號(hào)炒股，并支付高額利息向該公司和楚愛某借款用于投入股市。由于曾紹明投入股市的資金一直虧損以及用于支付借款的高額利息，至2012年8月，曾紹明仍有被害人周紹某等二十余人的借款本金共計(jì)人民幣1519．61萬元未歸還且已無力歸還。

法院判決：終審判決被告人構(gòu)成詐騙罪，處有期徒刑十五年

新余市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人曾紹明以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，騙取他人資金共計(jì)人民幣1589．61萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

曾紹明上訴，稱其他沒有向社會(huì)公眾借錢，借錢給他的人都是他的親友，不構(gòu)成非集資詐騙罪。

江西省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：上訴人曾紹明以非法占有為目的，使用虛構(gòu)借款用途及隱瞞將借款用于炒股且巨額虧損等事實(shí)真相的方法，并采取拆東墻補(bǔ)西墻的方式騙取周紹某等二十余人錢款共計(jì)人民幣1519．61萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。判決撤銷原判，認(rèn)定上訴人曾紹明犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元。

律師說法：集資詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別

二審法院改判詐騙罪的理由是行為人的犯罪對(duì)象特定及無公開集資

1、集資詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是本案的關(guān)鍵，兩者的主要區(qū)別有：詐騙對(duì)象是否具有特定性，集資詐騙的對(duì)象不具有特定性，一般詐騙罪的對(duì)象是特定的；行為人是否通過媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信、公告等途徑向社會(huì)公開宣傳，集資詐騙通過上述途徑向社會(huì)公眾公開宣傳募集資金，一般詐騙罪則不會(huì)向社會(huì)公開宣傳。本案中，被告人的借款對(duì)象是戰(zhàn)友、同事、親戚、好友，對(duì)象明確，身份特定。被告人向上述人借款人員沒有通過媒體等上述形式向社會(huì)公開宣傳，也不存在曾紹明以各種途徑向社會(huì)公眾傳播其需要大量借款的信息以及明知該信息向社會(huì)公眾擴(kuò)散而予以放任等情形。據(jù)上，曾紹明沒有實(shí)施向社會(huì)公開宣傳及向社會(huì)公眾非法吸收資金的行為，而是騙取戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量款項(xiàng)，被騙對(duì)象不具有公眾性和廣泛性。因此，曾紹明的行為不符合刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)非法集資的規(guī)定，而不具備集資詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成集資詐騙罪。

2、上訴人曾紹明的行為構(gòu)成詐騙罪的理由：本案中，曾紹明虛構(gòu)借款用途，以投資煤礦、煙花生意等為由，以高額利息為誘餌，采取拆東墻補(bǔ)西墻的方式向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量借款，所借的款項(xiàng)絕大部分用于投入股市炒股以及償付前期借款本金和利息，少部分用于購房和購車等生活消費(fèi)。并且在其投入股市的資金一直虧損且已欠下巨額債務(wù)以及借款相繼到期的情況下，明知其通過投資股市炒股難以獲利且無力償付巨額借款本金和利息，仍使用上述方法向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友等大量借款用于償付前期借款本金和利息以及投入股市炒股，并巨額虧損。至案發(fā)時(shí)仍未歸還且已無力歸還被害人周紹某等二十余人的借款本金共計(jì)1519．61萬元。據(jù)上，足以認(rèn)定曾紹明在向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量借款的過程中，使用了虛構(gòu)借款用途及隱瞞將借款用于炒股且巨額虧損等事實(shí)真相的詐騙方法，騙取了被害人周紹某等二十余人的款項(xiàng)共計(jì)1519．61萬元，給被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因而曾紹明主觀上具有非法占有被害人財(cái)物的故意，客觀上使用了詐騙的方法，其騙取戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友大量款項(xiàng)的行為完全具備詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。因此，對(duì)曾紹明的上述行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。綜上所述，曾紹明提出的他沒有向社會(huì)公眾借錢，都是向親友借錢的上訴理由與本案查明的事實(shí)、證據(jù)相符，能夠成立；出庭檢察員認(rèn)為原審判決認(rèn)定曾紹明犯集資詐騙罪定性準(zhǔn)確的意見，與本案查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不能成立。

本案的被告人在股市虧損嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)情況惡化的情況下，主觀上明知自己其通過投資股市炒股難以獲利且無力償付巨額借款本金和利息，客觀上仍使用虛構(gòu)投資煤礦、煙花生意等事實(shí)向戰(zhàn)友、同事、親戚、朋友等大量借款用于償付前期借款本金和利息以及投入股市炒股，并巨額虧損。故，被告人的行為具體非法占有為目的。