一、如何認定操縱期貨市場罪

認定操縱期貨市場罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

（一）客體要件。本罪侵害了國家證券、期貨管理制度和投資者的合法權益。

（二）客觀要件

客觀方面表現(xiàn)：

1、單獨或者合謀，集中資金優(yōu)勢、持股或者持倉優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的；

2、與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券、期貨交易，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的；

3、在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易，或者以自己為交易對象，自買自賣期貨合約，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的；

4、以其他方法操縱證券、期貨市場的。

（三）主體要件。本罪主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡并且具有刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體；單位亦能成為本罪主體。

（四）主觀要件。本罪主觀方面由故意構成，且以獲取不正當利益或者轉嫁風險為目的。

二、操縱期貨市場罪的認定標準是什么

（一）本罪與非罪的界限

操縱證券、期貨交易價格罪屬于情節(jié)犯，即以“情節(jié)嚴重”作為其成立的必要構成要件。如果行為人在客觀上雖然實施了操縱證券、期貨交易價格行為，在主觀上也確實出于直接故意，但是全案情節(jié)并未達到嚴重的程度，其行為不構成犯罪，只屬于證券、期貨市場中一般的違法行為。

相對來說，違法的操縱行為的社會危害程度要小一些，只有那些危害社會程度較大，達到非以刑罰加以懲治程度即達到“情節(jié)嚴重”的操縱行為才構成操縱證券、期貨交易價格罪。

此外，操縱證券、期貨交易價格行為在實際生活中異常復雜，有時與合法行為相交錯混合同時進行，有時以合法交易行為作為掩蓋。這樣要求司法機關要嚴格掌握操縱證券、期貨交易價格罪的基本構成要件，將操縱交易價格行為與合法交易行為區(qū)分開來。

（二）本罪與誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪的界限

操縱證券、期貨交易價格行為影響證券市場的正常價格，制造證券、期貨市場假象，誘導或者致使投資者在不了解事實真相的情況下作出投資決定，而誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪是指行為人故意提供虛假信息，偽造、變造或者銷毀交易記錄，誘騙投資者買賣證券、期貨合約，造成嚴重后果的行為。

顯然，操縱證券、期貨交易價格罪與誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪都包含著有關證券投資者在不真實情況的誘導下可能或實際作出不符合本人意愿的證券交易行為，因而存在著一定的聯(lián)系。兩罪存在著以下區(qū)別：

1、主體不同，前者屬于一般主體，即達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的人，大多數(shù)為證券、期貨投資者或從事證券發(fā)行，證券、期貨交易及其相關活動的人，而后者為特殊主體，即證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司的從業(yè)人員和證券業(yè)協(xié)會、期貨業(yè)協(xié)會或者證券期貨監(jiān)督管理部門的工作人員。

2、客觀方面不同，前者是行為人通過實施操縱市場行為來影響證券、期貨交易價格，制造虛假證券、期貨行情，誘使其他投資者參與證券、期貨交易，從而從中謀利，而后者是行為人通過提供虛假信息、偽造、變造或者銷毀交易記錄，誘騙投資者買賣證券、期貨合約。

可見，一方面，兩者的誘因不同，前者是不正常的證券、期貨行情，后者是虛假信息或不真實的交易記錄，另一方面，被騙者的主觀過錯存在著差別，前者的誘騙具有間接性，后者的誘騙具有直接性，因此，前者的被騙者的主觀過錯程度要高些，相應地承擔更大的責任。

以上就是有關“如何認定操縱期貨市場罪”和“操縱期貨市場罪的認定標準”的具體內容，希望對您有一定的幫助。應注意的是，如果單位構成操縱期貨市場罪的，不僅要對單位判處罰金，還要對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。針對以上問題，如果您還有什么疑問，建議咨詢專業(yè)的刑事律師，相信他們會為您提供幫助。