一、怎么認定刑訊逼供罪

（一）客體要件。本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正常刑訊逼供罪活動。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據一定證據被懷疑可能是實施犯罪行為的人。

（二）客觀要件。本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

（三）主體要件。本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的一種犯罪活動，構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。

（四）主觀要件。本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實，均不影響本罪成立。

二、刑訊逼供罪的認定標準是什么

（一）刑訊逼供罪與刑訊逼供一般違法行為的界限

在司法實踐中，并非一切刑訊逼供行為都構成刑訊逼供罪，而只是對情節(jié)相對嚴重的刑訊逼供行為，才以犯罪論處。根據司法實踐經驗，對具有下列情形之一的，以刑訊逼供罪論處：

1、出于泄憤報復的個人動機而進行刑訊逼供的；

2、多次或對多人進行刑訊逼供，屢教不改，造成惡劣影響的；

3、刑訊逼供手段殘忍，造成惡劣影響的；

4、刑訊逼供造成冤假錯案的；

5、刑訊逼供致人精神失?；蜃詺⒌?；

6、刑訊逼供造成其他嚴重后果的；

7、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。

（二）刑訊逼供罪與非法拘禁罪的界限

兩者都屬于侵犯人身權利的犯罪，有某些類似的地方，但也有許多不同之處：

1、犯罪對象不同。前罪的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而后罪的對象則是任何依法享有人身自由權利的公民。

2、行為表現不同。前罪是對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為；而后罪則是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。

3、犯罪目的不同。前罪的目的只能是逼取口供，不具備這一主觀特征的，不構成本罪；而后罪則不要求具有這一目的。

4、犯罪的主體不同。前罪的主體只能是司法工作人員，非司法工作人員不能獨立構成；后罪的主體則屬于一般主體。

（三）刑訊逼供罪與故意傷害罪的界限

由于刑訊逼供罪是以肉刑或者變相肉刑為手段，就往往會造成被害人身體的損害，從而和故意傷害罪發(fā)生交叉。從構成要件和刑訊逼供罪的法定刑上分析，刑訊逼供罪可以包含致人輕傷的情形。因此，刑訊逼供致人輕傷的，形成故意傷害罪與刑訊逼供罪的犯罪競合。

依照《刑法》第234條的規(guī)定，此種情況，應以刑訊逼供罪定罪處罰，不再論以故意傷害罪。但是，如果刑訊逼供致人重傷、殘疾的，則已超出了刑訊逼供罪的構成條件，根據《刑法》第247條的規(guī)定，應直接按照故意傷害罪定罪并從重處罰。

（四）刑訊逼供罪與故意殺人罪的區(qū)別

從構成要件上看，刑訊逼供罪與故意殺人罪并無重合或交叉。因此，行為人在刑訊過程中，故意致人死亡的，依據《刑法》第247條的規(guī)定，以故意殺人罪從重處罰。但是，如果行為人對被害人的死亡結果缺乏故意的，則仍應以故意傷害罪定罪處罰。

在看完上文內容后，相信您對有關“怎么認定刑訊逼供罪”以及“刑訊逼供罪的認定標準是什么”的問題有了一定的了解，也希望這些內容能夠幫助您解決您所遇到的問題。應注意的是，如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構成本罪。針對以上內容，如果您還有任何疑問，都可以來電咨詢我們的專業(yè)律師。