一、怎么認定偽證罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。

但也有人認為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正?；顒印Ｒ虼苏J為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發(fā)生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監(jiān)察等行政活動中發(fā)生的，不能以偽證罪論處。

3、主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

在刑事訴訟過程中，證人，是指根據(jù)司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，鑒定人，是指司法機關為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦嵳嫦喽概苫蚱刚埖?、具有專門知識或者特殊技能的人，記錄人，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

翻譯人，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據(jù)材料等有關資料作翻譯的人員。

4、主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節(jié)，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。

二、偽證罪的認定標準是什么

1、罪與非罪的界限

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業(yè)務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。

2、罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是：

（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

（2）前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。

（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。

（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

3、罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：

（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后兩種包庇犯罪是一般主體。

（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。

（3）犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節(jié)；后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。

（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

在看完上文內(nèi)容后，相信您對有關“怎么認定偽證罪”以及“偽證罪的認定標準是什么”的問題有了一定的了解，也希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問題。事實上，如果行為人是道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，也就不構成偽證罪。如果您還有什么疑問，建議咨詢專業(yè)的刑事律師，相信他們會為您提供幫助。