案情回顧：假借履行合同詐騙錢財(cái)

2008年3、4月間，被告人陳某與桂林某經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司法定代表人黃某聯(lián)系，稱其能向桂林某經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司提供近萬(wàn)噸硫鉛鋅原礦；同年5月30日， 被告人陳某與黃某在某城縣城某旅社商談了訂立合同的具體細(xì)節(jié)。

2008年7月10日，被告人陳某在貴港市與桂林某經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司簽定了月供貨量為3000噸硫鉛鋅原礦的銷售合同。次日，被告人陳某謊稱其已在某城三江裝好了4個(gè)車的礦，需要一筆運(yùn)費(fèi)為由，從桂林某經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司黃某手上騙取了公司預(yù)付貨款人民幣2萬(wàn)元。

法院判決：陳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年

被告人陳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2010年8月16日止，罰金限于本判決生效后第二日起十日內(nèi)向本院繳清，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。

律師說(shuō)法：合同詐騙罪如何認(rèn)定

本案屬于利用簽訂合同為幌子，騙取他人錢財(cái)?shù)那樾?，在分析該案件時(shí)主要需要圍繞合同詐騙罪的含義、構(gòu)成要件以及其與詐騙罪、民事欺詐的區(qū)別等來(lái)梳理線索：

合同詐騙罪的性質(zhì)認(rèn)定：

所謂合同詐騙罪是指非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

本罪的構(gòu)成要件包括如下幾個(gè)方面：

首先，本罪的客體為雙重客體，既侵犯了國(guó)家的管理秩序，也侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；

其次，本罪在客觀方面的詐騙行為主要具備特定時(shí)間（簽訂、履行合同過(guò)程中）、特定方法（虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相）、特定目的（騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物）、特定程度（數(shù)額較大）的行為，常見(jiàn)表現(xiàn)形式主要規(guī)定在刑法的第224條中；

再次，本罪的主體為一般主體，包括自然人和單位；最后，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，而且犯罪人具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。

在本案中，被告人陳某假借向被害人桂林某經(jīng)貿(mào)發(fā)展公司提供近萬(wàn)噸硫鉛鋅原礦，并與其法定代表人商討了簽訂合同的具體事宜，在這個(gè)過(guò)程中，被告人均隱瞞了其并不能履行該合同的實(shí)情，虛構(gòu)了能夠?yàn)楸缓θ颂峁┝蜚U鋅的假象，讓對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)當(dāng)中，使其在被告人提出需要運(yùn)費(fèi)之時(shí)支付了2萬(wàn)元貨款，隨后被告人攜帶該筆貨款潛逃。

其主觀上并無(wú)簽訂和履行該合同的誠(chéng)意，而是假借合同之名，騙取對(duì)方當(dāng)事人的錢財(cái)，而后逃之夭夭。由于其客觀方面符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式中的第四種情形，主觀具有騙取錢財(cái)?shù)哪康?，本身又是完全刑事?zé)任能力人，因而被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪。