案情回顧：放火燒毀自家房屋

被告人宋前坤家有3間房屋，位于一排12間磚木結(jié)構(gòu)房屋的最東端，依次向西有7戶人家。2013年7月2日下午6時許，宋前坤和妻子因家庭瑣事與其母、兄發(fā)生爭執(zhí)。宋遭其兄毆打，頓時怒從心起，認(rèn)為自己受到欺辱無法在家生活，便產(chǎn)生了焚毀自家房屋移居岳父家的念頭。宋前坤用火柴點(diǎn)燃屋內(nèi)的麥草堆，然后帶著妻子和孩子離家出走?；饎莺芸炻訉⒎课轃?。當(dāng)時風(fēng)向東南，西鄰住戶為避免殃及，紛紛將自己家里的財(cái)物向外轉(zhuǎn)移。眾村民奮力撲火，采取扒屋頂、拆房子以形成隔火帶等方法將火撲滅，避免了一場重大火災(zāi)。

法院判決：宋前坤被處有期徒刑五年

江蘇省丹陽市人民檢察院以被告人宋前坤犯放火罪，向丹陽市人民法院提起公訴。被告人及其辯護(hù)人辯稱，放人焚燒的是自己的房屋，與焚燒他人財(cái)產(chǎn)有區(qū)別，被告人已經(jīng)認(rèn)識到其行為的危害性，可以從輕處罰。

丹陽市人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人宋前坤為發(fā)泄個人怨氣，故意縱火，雖然燒毀的只是自己的住房和財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，但險些釀成重大火災(zāi)，對公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，其行為已構(gòu)成放火罪，應(yīng)予嚴(yán)懲。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百零五條、第五十一條第一款、第五十二條的規(guī)定，作出刑事判決：以放火罪判處被告人宋前坤有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。 宣判后，宋前坤沒有提出上訴。

律師說法：危害公共安全構(gòu)成放火罪

放火罪是指故意用放火焚燒公私財(cái)物的方法危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。由于放火是一種嚴(yán)重犯罪，社會危害性很大，所以只要行為人實(shí)施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪；只是在量刑時，作為一個情節(jié)，與已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的有所區(qū)別。

放火罪侵害的對象，一般是公共財(cái)產(chǎn)和他人私有的財(cái)產(chǎn)。如果故意放火燒毀自己的財(cái)物，是否構(gòu)成放火罪，要具體情況具體分析。如果行為人的目的只是要燒掉自己的財(cái)物，并無害人之意，而且事實(shí)上也沒有危害公共安全的，就不構(gòu)成放火罪。如果行為人在燒毀自己財(cái)物的同時，主觀上明知自己的行為會引起火災(zāi)，并且希望或者放任火災(zāi)的發(fā)生，客觀上也已經(jīng)危害或者足以危害公共安全的，就構(gòu)成放火罪。

本案被告人出于發(fā)泄私憤，故意放火燒毀自家的房屋，在點(diǎn)燃麥草堆后，帶著妻子和孩子出走。他明知自己的房屋起火后，風(fēng)助火勢，必然會蔓延開來，殃及與他家住房相連的7戶人家，但他置他人的生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧，對可能造成重大火災(zāi)持放任態(tài)度。雖然其放火焚毀的只是自家的住房和財(cái)產(chǎn)，但其行為足以危害公共安全，僅僅因?yàn)榇迕竦膴^斗撲救，才避免了他人人身和財(cái)產(chǎn)的重大損失，因此，人民法院以放火罪對他定罪判刑是正確的。