一、怎么區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪

搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：

1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。

2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個時間才能實(shí)施。

3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時間、地點(diǎn)交出。

4、搶劫罪占有的財物只能是動產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。

5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。

6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。

二、搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些

搶劫罪與敲詐勒索罪在客觀行為上具有—定的相似性，—方面兩罪侵犯的客體都是復(fù)雜客體，不僅侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利；另一方面兩罪在客觀方面都可以采用“威脅”手段，且均可以當(dāng)場取得財物。但是，其“威脅”的特定內(nèi)容不同：

1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)。

2、從威脅的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的時間上看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為如不交出財物，就要當(dāng)場實(shí)施所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求，將在以后的某個時間實(shí)施威脅的內(nèi)容。

3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅則內(nèi)容更為廣泛，包括對人身的傷害行為或者毀壞財物、名譽(yù)等。

4、從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財物，而敲詐勒索罪則既可以當(dāng)場，也可以在事后取得?？梢姡@兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)與上述搶劫的各個特征相符合，應(yīng)以搶劫罪處罰，如果其中有一條不符合，應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

以上就是“怎么區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪”和“搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些”的具體內(nèi)容，希望對您有一定的幫助。在實(shí)踐中，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。針對以上內(nèi)容，如果您還有什么疑問，或者還想知道有關(guān)搶劫罪的其它法律知識，建議咨詢專業(yè)的刑事律師，相信他們會為您提供幫助和解答。