一、如何認定挪用特定款物罪

認定挪用特定款物罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國家關于特定款物專門使用的財經管理制度。

本罪侵犯的對象，只能是國家用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟的特定款物，既包括用于上述用途的由國家預算安排的民政事業(yè)費，又包括臨時調撥的救災、搶險、防汛等款物以及由國家募捐的救災、救濟款物。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為挪用國家用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物，情節(jié)嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即對保管、分配和使用特定款物直接負責的主管人員和其他直接責任人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知是國家救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物而故意挪用，過失不能構成本罪。

二、挪用特定款物罪的認定標準是什么

（一）本罪與非罪的界限

“情節(jié)嚴重”與“致使國家和人民群眾利益遭受重大損害”兩個要件必須同時具備，缺一不可，僅“情節(jié)嚴重”但未造成童大損害，或僅造成重大損失，但并非“情節(jié)嚴重”，都不能認定為犯罪。

（二）本罪與貪污罪的界限

挪用特定款物罪與貪污罪都侵犯了公共財產所有權，兩者的主要區(qū)別有：

1、主觀目的不同。挪用特定款物罪的主觀目的是將特定款物移作他用，用后歸還。貪污罪的主觀目的是將公共財產據為己有，改變財產所有權，

2、侵犯客體不同，前者既侵犯財產所有權，又侵犯國家財經管理制度，還侵犯了民政事業(yè)制度。后者侵犯的客體是公共財產所有權。

3、犯罪對象不同。前者是救災、救濟、搶險、優(yōu)撫、防汛、扶貧、移民、救濟款物。后者則是除此以外的公共財物。

4、主體不同。前者是經手、掌管特定款物的人員。后者是經手、管理公共財物的人員。

5、行為性質手段不同。前者是非法挪用特定款物，后者是利用職務之便非法占有、盜竊、騙取手段侵吞公共財產。

（三）本罪與詐騙罪的界限

需要明確的主要是騙取特定款物行為的定性問題。騙取上述款項的行為有兩種：

1、不屬于優(yōu)撫對象、救濟對象、救災對象的人員，以編造虛假事實、隱瞞事實真相的方法騙取優(yōu)撫款、救濟款、救災款的，這種情況構成犯罪的應以詐騙罪處罰。

2、夸大、謊報災情及其他屬于優(yōu)撫、救濟范圍的事實，騙取國家給予較多的優(yōu)撫、救濟、救災款項。其騙取的款項如果被用作非民政事業(yè)用途的其他開支，則可以以挪用特定款物行為定性，情節(jié)嚴重的可以以挪用特定款物罪論處。如果騙取的款項被用于優(yōu)撫、救濟、救災或其它民政事業(yè)，則對行為人宜以違反黨紀、政紀追究責任，而不以犯罪論處。

以上就是“如何認定挪用特定款物罪”和“挪用特定款物罪的認定標準是什么”的具體內容，希望對您有一定的幫助。應注意的是，之所以不僅要求“情節(jié)嚴重”，還要求有“重大損害”的結果才追究刑事責任，是由于本罪的挪用行為與貪污罪、挪用公款罪、盜竊罪、詐騙罪中獲取財物行為的性質不同。如果您還有任何疑問，都可以來電咨詢我們的專業(yè)律師。