案情回顧：殺死仇人后毀滅罪證

犯罪嫌疑人張某與被害人朱某結(jié)有私仇，張某乘朱某不備之機(jī)，用石頭猛擊汪頭部數(shù)下，致朱某昏迷，并用刀砍切朱某的頸部致被害人汪某因失血性休克而死亡。作案后，張某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理后離開(kāi)。

法院判決：張某犯故意殺人罪

雖然由于客觀原因，不能滿足證據(jù)完整性的要求，但綜合全案證據(jù)，和對(duì)犯罪嫌疑人張某的動(dòng)機(jī)和時(shí)間和工具的判斷，疑點(diǎn)和矛盾能夠得到合理解釋和排除，證明被告人有罪的證據(jù)能夠達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑的證明程度，故犯罪嫌疑人張某的犯罪事實(shí)和罪名能夠成立。

法院審理后認(rèn)為，被告人張某使用暴力手段，對(duì)被害人殺害。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯故意殺人罪成立。張某犯故意殺人罪，其作案動(dòng)機(jī)卑劣，手段極其殘忍，危害后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。據(jù)此，法院以故意殺人罪判處張某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

律師說(shuō)法：刑事審判要排除合理懷疑

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。通說(shuō)認(rèn)為，證據(jù)確實(shí)、充分是指作案事實(shí)的各個(gè)主要方面均有充分的證據(jù)證明，綜合全案證據(jù)能夠認(rèn)定被告人作案。這要求證據(jù)具有完整性，達(dá)到一定的證據(jù)規(guī)格，然而實(shí)踐中對(duì)于證據(jù)完整性的要求，由于種種客觀原因，往往是難以達(dá)到的，大多數(shù)案件都會(huì)有證據(jù)欠缺，或者證據(jù)存在缺陷的情況。如一故意殺人案中，其他方面證據(jù)均能證明被告人作案事實(shí)，但犯罪工具因?yàn)楸槐桓嫒藲壎鵁o(wú)法到案，實(shí)踐中不能因?yàn)榉缸锕ぞ邲](méi)到案，就認(rèn)為證據(jù)不足而不能認(rèn)定。因此，刑事案件事實(shí)的認(rèn)定，仍然離不開(kāi)法對(duì)在案證據(jù)能否認(rèn)定被告人作案所作的主觀判斷。

刑事案件事實(shí)認(rèn)定離不開(kāi)法官的主觀判斷，為避免判斷的隨意性，必須有一定的標(biāo)準(zhǔn)。由此，在刑事審判實(shí)踐中逐漸引入了排除合理懷疑的輔助性證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)要求在一些刑事案件中，由于客觀原因無(wú)法達(dá)到證據(jù)的完整性要求，在法官依據(jù)內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，必須要求案件中的疑點(diǎn)和矛盾能夠得到合理的解釋和排除，綜合全案在被告人是否作案以及是否有被告人以外的人作案等關(guān)鍵問(wèn)題上排除合理的、有根據(jù)的懷疑。如果存在合理的懷疑，則必須綜合全案證據(jù)進(jìn)行分析，不能合理解釋和排除疑點(diǎn)、矛盾的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為證明被告人有罪的證據(jù)不足，案件存疑而不能認(rèn)定。如果案件由于客觀原因證據(jù)上有所缺失，不能達(dá)到證據(jù)完整性的要求，但綜合全案證據(jù)足以使法官確信被告人有罪，且案件中的疑點(diǎn)和矛盾均能夠得到合理解釋和排除，則可以認(rèn)定被告人有罪。

本案由于被告人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清理，并對(duì)作案工具進(jìn)行了處理，因此，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有充足的證據(jù)。在這種情況下，能否排除合理懷疑，也就是說(shuō)對(duì)于本案證據(jù)上的疑點(diǎn)和矛盾能否予以合理解釋和排除，就成為了能否認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵。在本案中，雖然由于客觀原因，不能滿足證據(jù)完整性的要求，但綜合全案證據(jù)，法院對(duì)動(dòng)機(jī)和時(shí)間和工具的判斷，疑點(diǎn)和矛盾能夠得到合理解釋和排除，證明被告人有罪的證據(jù)能夠達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑的證明程度，本案遂作出公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名能夠成立的認(rèn)定。