一、哪些屬于偽造貨幣罪的構(gòu)成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。

2、客觀要件

本罪在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。

本罪系行為犯，行為人只要出于故意實施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪。其不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成實際的危害后果為構(gòu)成犯罪的必要前提。至于未遂的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)視其偽造的行為是否實施完畢而定。如果行為人仿照某種貨幣進(jìn)行偽造，實施了所有制造工序的行為，即構(gòu)成既遂，反之則為未遂。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成本罪主體。

4、主觀要件

本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。

二、偽造貨幣罪的構(gòu)成要件是什么

1、認(rèn)定偽造貨幣罪的構(gòu)成要件，核心在于其客觀方面。而認(rèn)定偽造貨幣罪的客觀方面，重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是偽造貨幣的行為，具體來說：

偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。對于偽造的貨幣應(yīng)當(dāng)注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假偽造貨幣罪幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構(gòu)成詐騙罪，不是構(gòu)成本罪即偽造貨幣罪。偽造的貨幣，主要應(yīng)在于它與真幣的相似性，而不在于其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。盡管科學(xué)技術(shù)已非常發(fā)達(dá)，致使偽造假幣的手段越來越高明，偽造的效果極為逼真、難以辨認(rèn)，但行為人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達(dá)到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達(dá)到以假幣亂真、可使人信以為真即可。

2、認(rèn)定偽造貨幣罪的構(gòu)成要件，要注意區(qū)別一罪與數(shù)罪。

行為人實施偽造貨幣犯罪行為后，通常還會繼續(xù)實施其他相關(guān)行為，從而觸犯其他罪名，如行為人出售或運輸其偽造行為人使用其偽造的貨幣騙購財物、行為人走私其偽造的貸等，其行為分別又觸犯了出售或運輸偽造的貨幣罪、詐騙罪、走私偽造的貨幣罪。對此應(yīng)定一罪還是定數(shù)罪然后實行數(shù)罪并罰呢？

根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的，依偽造貨幣罪從重處罰。出售、運輸?shù)呢泿?，在這里應(yīng)是指為偽造者自己所偽造的，即出售或運輸所指向的假幣與偽造的假幣乃是同一宗假幣。只有在這種情況下，偽造行為與出售或運輸行為才存在著吸收與被吸收的關(guān)系。此時出售或運輸行為乃屬于偽造行為的繼續(xù)，是偽造行為的一種后繼行為，這種后繼行為是前行為即偽造貨幣的行為發(fā)展的自然結(jié)果。因為偽造者要達(dá)到其目的，一般要伴隨著運輸或出售的過程，因此，對這種后繼行為，應(yīng)被主行為即偽造貨幣的行為所吸收，不再有其獨立的意義，定罪只按偽造貨幣罪進(jìn)行，在量刑上則作為二個從重情節(jié)予以考慮。如果偽造貨幣或者運輸或者出售的不是自己偽造的那宗貨幣，此時，運輸、出售假幣的行為與偽造貨幣的行為沒有必然的聯(lián)系，從而不存在吸收與被吸收關(guān)系，對此，應(yīng)當(dāng)分別定罪，再實行并罰。

通過上文的介紹，相信我們對“哪些屬于偽造貨幣罪的構(gòu)成要件”以及“偽造貨幣罪的構(gòu)成要件是什么”有了進(jìn)一步認(rèn)識。構(gòu)成偽造貨幣罪，如果是偽造貨幣集團(tuán)的首要分子、偽造貨幣數(shù)額特別巨大的或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，最高面臨著死刑的處罰。所以被控偽造貨幣罪，萬不可掉以輕心，要積極尋求專業(yè)的法律幫助，維護(hù)自身的合法權(quán)益。