案情介紹：醉酒誤事傷了人命

2002年2月12日（正月初一）下午7時(shí)許，被告人羅X（男，26歲，廣西柳城縣人）與廣西同鄉(xiāng)莫A、莫B、朱C等人在恩平市圣堂鎮(zhèn)S果場(chǎng)莫B的廚房飲酒。當(dāng)晚9時(shí)許，四人共飲白酒約3公斤后，被告人羅X停止飲酒到果場(chǎng)辦公樓首層客廳打麻將，被害人莫B等人也站在附近看打麻將。被告人羅X在摸麻將牌的過(guò)程中講粗話(huà)，被害人莫B叫被告人“過(guò)年不要講粗話(huà)”，后二人發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中被害人莫B推了一下被告人羅X，羅X即用右手打了一拳莫B的左面部，接著又用左手推了莫B右肩一掌，致使莫B后退過(guò)程中后腦部碰撞門(mén)邊，在場(chǎng)人員莫A迅速將莫B抱住，羅X也被在場(chǎng)人員陳風(fēng)軍抱住。莫B被羅A抱住后仍然喊打羅X并從羅A手中掙脫出來(lái)，行前兩步后突然向前倒地，倒地后約兩三分鐘即死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)為，被害人莫B后枕部頭皮下血腫屬鈍器傷，系后枕部與鈍性物體碰撞所致，血腫位置為受力部位。莫B的死因是生前后枕部與鈍性物體碰撞及撞后倒地導(dǎo)致腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血所致，其口唇、下頜部及額下?lián)p傷系傷后倒地形成。案發(fā)后被告人羅X自動(dòng)投案并如實(shí)交代自己的罪行。其家屬與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償人民幣7000元給被害人家屬。

案情分析：被告人的行為應(yīng)如何定性

本案在審理過(guò)程中，對(duì)于被告人羅X的行為應(yīng)如何定性，有三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人羅X的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由是：刑法第234條第二款的規(guī)定表明，依據(jù)該款追究刑事責(zé)任的前提條件是“犯前款罪”，即故意傷害行為首先必須直接使被害人的損傷達(dá)到輕傷以上，才能構(gòu)成“前款罪”，即故意傷害罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人羅X的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：本案不能確認(rèn)被告人的拳擊掌推行為與被害人的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人羅X的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由是：故意傷害致人死亡是一種主觀罪過(guò)復(fù)雜的犯罪構(gòu)成形式，包括兩個(gè)主觀罪過(guò)形式，即包含傷害他人的故意和造成他人死亡的過(guò)失兩種罪過(guò)形式。被告人在對(duì)被害人拳擊掌推時(shí)，其主觀上完全意識(shí)到這種行為會(huì)傷害被害人的身體，但其仍然故意實(shí)施了拳擊掌推的傷害行為，不論其當(dāng)時(shí)主觀上是直接追求這種傷害結(jié)果的發(fā)生，還是放任這種傷害結(jié)果的發(fā)生，事實(shí)上被告人都故意實(shí)施了傷害被害人身體的危害行為。

律師說(shuō)法：故意傷害罪的成立條件

被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)以故意傷害致人死亡的情節(jié)追究被告人的刑事責(zé)任。理由如下：

（一）被告人的拳擊掌推行為與被害人的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。

因果關(guān)系一般表現(xiàn)為危害行為與危害結(jié)果之間內(nèi)在的、必然的、合符規(guī)律的聯(lián)系，即必然因果關(guān)系。有時(shí)雖行為本身不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性（內(nèi)在根據(jù)），但是在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有先前行為引起的或者客觀存在的其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開(kāi)過(guò)程相交錯(cuò)，由后來(lái)介入的這一原因合符規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果。這種情況下，先行行為與最終危害結(jié)果之間即表現(xiàn)為偶然因果關(guān)系。任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體的、有條件的，因此，在審查危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系時(shí)，一定要從危害行為實(shí)施時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)來(lái)考慮。本案中，被告人對(duì)被害人的拳擊掌推行為本來(lái)不會(huì)產(chǎn)生被害人死亡的結(jié)果，但先前危害行為直接導(dǎo)致了被害人頭部與門(mén)邊碰撞及撞后倒地，這兩個(gè)原因的介入又引起了被害人死亡的結(jié)果，被告人的推打行為與被害人的死亡結(jié)果之間即表現(xiàn)為偶然因果關(guān)系。

偶然因果關(guān)系引起的危害結(jié)果通常作為量刑時(shí)的從重、加重情節(jié)來(lái)考慮。也就是就說(shuō)，某人故意實(shí)施某種危害行為，在其發(fā)展過(guò)程中，偶然與其它原因相交錯(cuò)，由后者直接引起危害結(jié)果的，對(duì)行為人應(yīng)當(dāng)按照其所故意實(shí)施的行為性質(zhì)定罪，把偶然結(jié)果作為量刑情節(jié)予以適當(dāng)考慮。如本案中被告人的推打行為因偶然原因的介入導(dǎo)致了被害人死亡，死亡結(jié)果只能作為追究被告人的故意傷害罪的量刑情節(jié)來(lái)考慮。這一點(diǎn)在我國(guó)刑法第324條第二款中已有明確規(guī)定。

（二）故意傷害致人死亡是一種復(fù)雜的犯罪構(gòu)成形式，即主觀上具有故意和過(guò)失兩種罪過(guò)形式。

復(fù)雜的犯罪構(gòu)成又稱(chēng)混合的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成諸要件有復(fù)合情況的犯罪構(gòu)成。其特點(diǎn)在于構(gòu)成要件是重疊的，有兩個(gè)客體、兩個(gè)行為、兩種罪過(guò)形式，且這些犯罪構(gòu)成并非可供選擇，而是缺一不可、均須具備。復(fù)雜的犯罪構(gòu)成包括行為復(fù)雜的犯罪構(gòu)成、罪過(guò)復(fù)雜的犯罪構(gòu)成和客體復(fù)雜的犯罪構(gòu)成。罪過(guò)復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，也即包括兩個(gè)罪過(guò)形式的犯罪構(gòu)成。其特點(diǎn)是，具備兩個(gè)罪過(guò)形式才能構(gòu)成該種罪，同時(shí)，雖然具有兩個(gè)罪過(guò)形式卻又不是兩個(gè)犯罪。如本案中的故意傷害（致死）罪，即包含傷害他人的故意和造成他人死亡的過(guò)失兩種罪過(guò)形式。雖然刑法第234條并沒(méi)有明確規(guī)定故意傷害（致死）罪中的致人死亡是過(guò)失的，但從刑法總則中關(guān)于罪過(guò)（故意或過(guò)失）的規(guī)定及故意傷害（致死）罪與故意殺人罪在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別是很容易得出這一結(jié)論的。兩者區(qū)別的關(guān)鍵是故意殺人罪希望或者放任死亡結(jié)果發(fā)生；故意傷害（致死）罪只希望或放任傷害他人身體健康的結(jié)果發(fā)生。因此，如果故意傷害（致死）罪中的致人死亡是故意的（不論是直接故意還是間接故意），那么它將轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，而不能以故意傷害罪定性。

另外，對(duì)刑法第234條第二款規(guī)定的“犯前款罪”，應(yīng)理解為有前款行為即故意傷害行為即可，不能機(jī)械地要求故意傷害行為直接造成的損傷程度必須達(dá)到輕傷以上。因?yàn)樵诠室鈧χ氯怂劳龅陌讣?，?duì)已經(jīng)死亡的被害人是無(wú)法也不可能再去評(píng)定最初（死亡前）的傷害程度是否達(dá)到輕傷以上的。

那么，本案中被告人羅X在實(shí)施拳擊掌推行為時(shí)，其對(duì)危害結(jié)果的故意范圍是什么呢？這就要從被告人和被害人的平日關(guān)系、犯罪的起因、使用工具的性質(zhì)、犯罪的動(dòng)機(jī)、打擊的部位等進(jìn)行深入、細(xì)致的分析、判斷。本案被告人和被害人平時(shí)關(guān)系非常好，又是在過(guò)年的時(shí)候同鄉(xiāng)之間聚在一起飲酒打麻將，因酒后小事?tīng)?zhēng)吵而打了被害人左面部一拳，又推了一掌右肩部，被告人在實(shí)施拳擊掌推行為時(shí)是不可能希望或放任被害人死亡的結(jié)果發(fā)生的，但在當(dāng)時(shí)的環(huán)境條件下，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果可能發(fā)生而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，因此其對(duì)被害人的死亡結(jié)果的發(fā)生有過(guò)失。那么被告人在推打被害人時(shí)是否具有傷害被害人身體健康的故意呢？被告人辯解其行為只是一種本能反應(yīng)有無(wú)道理呢？從被告人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體條件來(lái)看，其對(duì)拳擊掌推被害人必致被害人受到傷害是明知的，是持希望或放任的故意態(tài)度的，當(dāng)然這里的故意只是一種概括故意，對(duì)可能造成什么樣的傷害程度則是不明確、不肯定的。在本案這種混合罪過(guò)中，雖然故意罪過(guò)所引起的危害結(jié)果輕于過(guò)失罪過(guò)引起的危害結(jié)果，但綜合整個(gè)犯罪構(gòu)成來(lái)看，故意罪過(guò)是主要的，過(guò)失罪過(guò)是次要的，因此，只能根據(jù)故意罪過(guò)來(lái)確定其為故意犯罪。本案中被告人傷害他人是故意的，致人死亡是過(guò)失的，就只能定故意傷害罪，不能定過(guò)失致人死亡罪。對(duì)本案的量刑，按照結(jié)果加重犯的處斷原則，應(yīng)依照刑法的規(guī)定，在較重的法定刑幅度內(nèi)量刑，即按照刑法第234條第二款的規(guī)定處罰。