案情回顧：新生女嬰被父遺棄死亡

去年，“90后”男子宋某一家從外地來滬，在寶山某冶煉公司打工。今年4月16日，宋某的妻子在羅店鎮(zhèn)一家醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰，但新生命誕生的喜悅卻被一份診斷結(jié)果潑了冷水。醫(yī)生告訴宋某一家，孩子患有新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎，這是新生兒中較常見的胃腸道急癥，也是引起新生兒腸穿孔和全身炎癥反應(yīng)綜合癥的主要原因。按照醫(yī)生的說法，孩子生命垂危，這家小醫(yī)院根本無力救治。

20日，女嬰被轉(zhuǎn)往市區(qū)的新華醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，但高額的治療費(fèi)用讓全家無力承擔(dān)。年輕的宋某一想到今后全家為了這孩子將背負(fù)沉重債務(wù)，心里就沒了底。他根本不想擔(dān)負(fù)起一個父親的責(zé)任，遂與51歲的母親艾某商量決定放棄治療。

4月23日，孩子出生剛滿一周，宋某和母親不顧醫(yī)生的反對，堅持為孩子辦理出院手續(xù)。當(dāng)他們乘車經(jīng)過友誼路時，發(fā)現(xiàn)此地樹木茂盛地點(diǎn)隱秘，遂下車后將孩子丟棄在樹林中的草地上?？蓱z的女嬰在野外生存了3天3夜，最終還是沒逃過死神的魔掌。

法院判決：被告構(gòu)成故意殺人罪

寶山檢察院認(rèn)為，宋某、艾某故意殺害自己的女兒，情節(jié)較輕，犯罪實(shí)施清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。他們丟棄嬰兒時，嬰兒還是活著的，且明知嬰兒死亡的結(jié)果，他們丟棄的行為和嬰兒的死亡有直接關(guān)系，所以構(gòu)成故意殺人罪。他們本因承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，因?yàn)楹⒆踊疾《鴣G棄嬰兒。

法院審理認(rèn)為，二名被告人明知女嬰被丟棄后的結(jié)果就是死亡，但還是故意放任這種結(jié)果的發(fā)生，故構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到二名被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對他們減輕處罰，均被判處有期徒刑3年，宣告緩刑3年。

律師說法：為何認(rèn)定故意殺人罪而非遺棄罪

首先犯罪主觀方面不同。

從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。

其次，客觀要件不同。

遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動困難的老人放置于不能獲得救助的地方。

宋某、艾某明知將嬰兒放置在樹叢中會造成死亡后果，但依然為之，更符合故意殺人罪的情形。